开车本身并不直接等同于承揽合同。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、承揽合同的定义与特征

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其核心特征在于：

1. 工作成果的交付：承揽合同强调的是承揽人需按照定作人的要求完成并交付特定的工作成果。
2. 报酬的支付：定作人根据承揽人交付的工作成果支付相应的报酬。
3. 双方的权利义务：承揽人需按照定作人的要求完成工作，定作人则需支付报酬，双方的权利义务相对明确。

二、开车行为的性质

开车，通常指的是驾驶车辆进行运输或移动的行为。这一行为本身并不直接涉及工作成果的交付和报酬的支付，除非是在特定的合同关系下，如运输合同或雇佣合同中，开车可能成为合同的一部分。但即便如此，开车行为本身也不等同于承揽合同，而是合同中的一个具体行为或环节。

三、开车与承揽合同的关联情况

1. 运输合同中的开车：在运输合同中，承运人（如司机）需按照托运人的要求将货物或乘客从一地运至另一地。虽然这里涉及到了开车行为，但整个合同关系更侧重于运输服务的提供和运输费用的支付，而非工作成果的交付。因此，运输合同并不等同于承揽合同，但开车行为是运输合同中的一个重要组成部分。
2. 雇佣合同中的开车：在雇佣合同中，雇员可能根据雇主的指示进行开车行为。这种情况下，开车是雇员履行雇佣合同义务的一部分，但同样不构成承揽合同。雇佣合同强调的是雇员为雇主提供劳务，雇主支付工资的关系。
3. 特定承揽合同中的开车：在某些特定情况下，如承揽人需驾驶特定车辆完成某项任务（如广告拍摄中的车辆驾驶），且该任务构成承揽合同的工作成果之一时，开车行为可能成为承揽合同的一部分。但即便如此，我们也不能简单地将开车行为等同于承揽合同，而是需要看整个合同关系是否符合承揽合同的定义和特征。

四、法律建议

1. 明确合同类型：在签订合同时，双方应明确合同类型及其权利义务关系，以避免因合同类型不明确而产生的纠纷。
2. 区分行为与合同：开车行为本身并不直接构成承揽合同，而是可能成为多种合同类型中的一个行为或环节。因此，在分析合同关系时，应区分具体行为与整个合同类型。
3. 咨询专业律师：如果您在签订或履行合同过程中遇到任何疑问或纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，开车本身并不直接等同于承揽合同。在分析合同关系时，我们应根据合同的定义和特征来判断其类型，并明确双方的权利义务关系。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。