当交警没有认定交通事故责任时，法院会根据双方当事人提供的证据、相关法律规定及案件事实，公正、公平地划分责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
机动车之间的事故：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
- 判决方式：若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，即考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。但具体比例可能因案件事实而有所不同，如一方存在明显违规行为（如超速、酒驾）时，可能承担更大比例的责任。
机动车与非机动车、行人之间的事故：
- 法律依据：同法第七十六条第一款第二项规定，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 判决方式：
- 若非机动车、行人无过错，机动车全责。
- 若非机动车、行人有过错，根据过错程度减轻机动车责任（如60%-90%）。
- 若机动车无过错，承担不超过10%责任。
- 若非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车免责。
二、法院判决考量因素
法院在判决时会综合考虑以下因素：
- 双方行为的作用与过错程度：重点分析双方的行为如何导致事故发生及其各自的过错大小。例如，若一方存在违规行为（如闯红灯、压线行驶），则可能承担更大比例的责任。
- 证据材料：全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，以确定事故真相。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。
- 当事人陈述与申辩：听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过。
- 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。例如，若道路湿滑导致刹车距离延长，可能影响责任划分。
三、实际操作建议
- 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据在法院审理过程中将起到至关重要的作用。
- 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出公正合理的判决。
- 法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业法律人士的帮助。作为专业律师，我可以根据案件事实和法律规定，为你提供具体的法律建议和诉讼策略。
四、示例说明
- 示例一：若两车在行驶过程中发生碰撞，但交警无法认定责任。法院在审理过程中发现，其中一方车辆存在刹车失灵的安全隐患，且该隐患与事故发生存在因果关系。在此情况下，法院可能认定该方承担主要责任或全部责任。
- 示例二：若机动车与非机动车在路口发生碰撞，交警无法认定责任。法院在审理过程中发现，非机动车存在闯红灯的违规行为，且该行为与事故发生存在直接因果关系。在此情况下，法院可能根据非机动车的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
综上所述，当交警无法认定交通事故责任时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。