结论前置：骗取贷款罪与违法发放贷款罪同时成立时，贷款合同的效力并非一概而论，其有效性取决于具体情况及法律规定。若仅借款人一方实施欺诈，合同并不当然无效，但受欺诈方有权申请撤销；若合同存在法定无效情形，则合同自始无效。同时，违法发放贷款罪并不必然导致贷款合同无效，需结合具体情况判断。
一、骗取贷款罪对贷款合同效力的影响
欺诈行为与合同效力：
- 根据《民法典》相关规定，如果借款人以欺诈手段使金融机构在违背真实意思的情况下签订贷款合同，金融机构作为受欺诈方，有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。在此情况下，贷款合同的效力并非绝对无效，而是处于可撤销状态。
- 举例：借款人通过伪造财务报表、虚构交易背景等手段，骗取金融机构贷款。若金融机构发现后，可选择行使撤销权，使合同自始无效。
撤销权的行使与后果：
- 在金融机构未行使撤销权之前，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
- 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。
二、违法发放贷款罪对贷款合同效力的影响
违法发放贷款罪的定义与立案标准：
- 违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定或法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人或关系人以外的其他人发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。
- 立案标准方面，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四十二条，银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，若造成直接经济损失数额在二十万元以上，应予立案追诉。
贷款合同效力的判断：
- 一般原则：贷款合同的效力判断遵循《民法典》等民事法律规范。民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 无效情形：如果贷款合同存在《民法典》规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，则贷款合同无效。例如，贷款人提供的贷款资料是虚假的，或者贷款人与银行机构的工作人员恶意串通骗取金融机构贷款，这种情况下贷款合同将被认定无效。
- 有效情形：即使银行或其他金融机构工作人员构成违法发放贷款罪，但如果借款人事先并不知晓该违法发放行为，且借款合同不存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫等），那么借款合同通常是有效的。借款人应按照合同约定履行还款义务，并可通过合法途径追究相关责任人的法律责任。
三、骗取贷款罪与违法发放贷款罪同时成立时的处理原则
在处理涉及骗取贷款罪与违法发放贷款罪的刑民交叉案件时，应遵循“先刑后民”原则。即若借款合同纠纷案件涉嫌刑事犯罪，法院应暂停对合同效力的判断，将案件移送公安机关或检察机关。待刑事案件审理完毕后，再根据刑事案件的结果来确定借款合同的效力及后续处理方式。
总结与建议：骗取贷款罪与违法发放贷款罪同时成立时，贷款合同的效力需结合具体情况判断。金融机构在签订贷款合同时，应严格审查借款人资质和贷款用途的真实性，以降低潜在的法律风险。若遇可疑情况或发现被骗，应及时咨询专业律师并采取相应法律措施以保护自己的合法权益。作为专业律师，我擅长处理保险理赔、建设工程领域的法律问题，若你有相关法律问题，可直接向我咨询。