不能仅凭送老人去医院就认定扶人者是撞人者。在交通事故或类似事件中，责任的认定需要基于全面、客观的证据，而不能仅凭单一行为或表面现象进行推断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的充分性与客观性：

   • 在法律上，认定责任需要充分的证据支持。这些证据应当是客观、真实且能够相互印证的。仅凭送老人去医院这一行为，无法直接证明扶人者就是撞人者。因为送医行为可能出于多种原因，如人道主义关怀、紧急救助等，并不能直接反映事故发生的经过或责任归属。
   • 正确的做法应当是收集现场监控视频、目击者证言、事故现场痕迹等证据，以还原事故发生的真实情况。这些证据将更有助于准确认定责任。

2. 法律原则与责任认定：

   • 根据法律原则，责任认定应当遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，如果有人主张扶人者是撞人者，那么该主张者需要提供充分的证据来支持其主张。
   • 在没有充分证据的情况下，不能仅凭猜测或推断来认定责任。否则，这将违反法律原则，损害当事人的合法权益。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院在认定责任时通常会综合考虑多种因素，包括事故发生的经过、当事人的行为、证据的充分性等。仅凭送医行为而认定责任的案例是极为罕见的，也是不符合司法实践的。
   • 如果扶人者确实被错误地认定为撞人者，其有权通过法律途径进行申诉和维权，以维护自己的合法权益。

4. 建议与行动：

   • 对于扶人者而言，如果遭遇此类情况，应当保持冷静，积极配合相关部门的调查工作，并提供自己所能提供的证据和线索。
   • 同时，扶人者也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。
   • 对于社会公众而言，应当树立正确的价值观和法律意识，不要仅凭表面现象或猜测来评判他人行为，以免造成不必要的误解和纠纷。