在判断扶人者是否是撞人者的问题上，我们不能仅凭扶人这一行为就作出结论。这是一个涉及逻辑推理和法律判断的问题，需要综合考虑多方面的因素。

首先，从逻辑推理的角度来看，“扶人即撞人”并不是一个有效的推理。在逻辑学中，这种推理被称为“肯定后件”的错误，即如果“撞人了，就会去扶人”（p→q），并不能因为“有人扶人了”（q）就断定“一定是撞人的人扶的”（p）。这种推理忽略了其他可能导致扶人行为的原因，比如出于道德、人道或社会责任感而扶人。

其次，从法律的角度来看，判断扶人者是否是撞人者需要依据证据和法律规定。在交通事故中，通常会有现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据来还原事故真相。如果扶人者被指控为撞人者，他们需要提供充分的证据来证明自己的清白，比如事发时的行踪、目击证人的证言等。同时，法律也规定了举证责任的原则，即谁主张谁举证。如果无法提供充分的证据证明扶人者是撞人者，那么就不能轻易作出这样的结论。

因此，在判断扶人者是否是撞人者时，我们应该保持客观、公正的态度，依据证据和法律规定来作出判断。不能仅凭扶人这一行为就妄下结论，也不能因为社会上存在的个别碰瓷现象就对所有扶人行为产生怀疑。我们应该鼓励和支持那些出于善意和道德责任感而扶人的人，同时也要加强法律宣传和教育，提高人们的法律意识和证据意识。

总之，判断扶人者是否是撞人者需要综合考虑逻辑推理、法律规定和证据情况。在没有充分证据的情况下，我们不能轻易作出结论。如果您遇到了类似的问题或纠纷，建议您及时咨询专业律师或相关机构以获取法律帮助和支持。