结论：行政机关在当事人口头同意的情况下，一般不可以直接进行电子送达文书，但若符合法定条件且当事人同意，行政机关可以选择电子送达方式。

分析说明：

1. 电子送达的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条（虽为民事诉讼规定，但行政诉讼中电子送达的适用可参照类似原则）的相关精神，电子送达的适用需满足一定条件。其中，关键在于当事人是否同意并确认了电子送达的方式。然而，单纯的口头同意，在缺乏书面或其他可验证的确认方式时，通常不足以构成有效的电子送达同意。因为口头同意难以留存证据，一旦发生争议，难以证明当事人确实同意了电子送达。

2. 书面同意的重要性：

   • 为了确保电子送达的有效性和合法性，行政机关通常需要当事人提供书面同意，或者通过其他可验证的方式（如电子邮件确认、在线平台勾选同意等）来确认当事人同意电子送达。这样，在后续的法律程序中，行政机关可以提供充分的证据来证明其送达方式的合法性。

3. 实际操作中的建议：

   • 行政机关在采用电子送达前，应尽可能获取当事人的书面同意，或者通过其他可验证的方式确认当事人的同意。这不仅可以确保送达的合法性，还可以避免后续可能出现的争议。
   • 如果当事人确实同意电子送达，但无法提供书面同意，行政机关可以考虑通过录音、录像等方式记录当事人的口头同意，并作为送达的辅助证据。然而，这种方式的风险相对较高，因为录音、录像等证据的证明力可能受到多种因素的影响。

特殊场景：

• 在某些紧急或特殊情况下，如果行政机关认为电子送达是必要且可行的，并且能够确保当事人能够及时收到并了解文书内容，那么可以在获得当事人口头同意后，结合其他辅助证据（如通话记录、短信确认等）进行电子送达。但这种情况应谨慎处理，并尽可能在后续程序中补全书面同意或其他可验证的确认方式。

结论补充说明：

• 行政机关在送达文书时，应严格遵守法定程序和要求，确保送达的合法性和有效性。如果当事人对送达方式有异议或争议，行政机关应及时提供充分的证据来证明其送达方式的合法性。
• 如果您在行政纠纷领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。