结论：法院在调取庭审笔录时提供电子版而非纸质版，这一做法在符合相关法律规定及程序要求的前提下是合法的。以下从多个角度进行分析说明：
一、法律层面分析
电子文档的法律效力：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》等相关法律法规，电子文档（包括电子版的庭审笔录）在符合一定条件（如能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改）时，具有与纸质文档同等的法律效力。
- 庭审笔录作为记录庭审过程的重要文件，其电子版在满足上述条件时，同样可以作为有效的法律证据使用。
法院提供电子版庭审笔录的合法性：
- 法院在审判活动中，有权根据案件需要和实际情况，决定采用纸质版或电子版的形式保存和提供庭审笔录。
- 只要电子版庭审笔录的制作、保存和提供过程符合法律规定，且能够确保其真实性和完整性，法院提供电子版庭审笔录就是合法的。
二、实际操作层面分析
电子版庭审笔录的便利性：
- 电子版庭审笔录便于存储、检索和传输，提高了审判效率。
- 对于当事人和律师来说，电子版庭审笔录也更容易进行复制、打印和分享，方便了后续的法律工作。
纸质版与电子版的转换：
- 如果当事人或律师需要纸质版庭审笔录，可以向法院提出申请，法院在核实身份和申请理由后，可以提供纸质版或协助打印电子版庭审笔录。
- 这一过程中，法院应确保纸质版与电子版内容的一致性，避免出现信息错误或遗漏。
三、可能存在的争议点及解决建议
争议点：
- 当事人或律师可能对电子版庭审笔录的真实性和完整性产生质疑。
- 当事人或律师可能因不熟悉电子文档操作而面临使用困难。
解决建议：
- 法院在提供电子版庭审笔录时，应同时提供制作、保存和提供过程的说明，以证明其真实性和完整性。
- 法院可以提供必要的培训或指导，帮助当事人和律师熟悉电子文档的操作和使用。
- 如果当事人或律师对电子版庭审笔录有异议，可以向法院提出书面申请，要求法院进行核实或提供纸质版庭审笔录。
总结与建议：法院在调取庭审笔录时提供电子版而非纸质版，在符合相关法律规定及程序要求的前提下是合法的。如果您对电子版庭审笔录的真实性、完整性或使用方式有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。