关于“监委辞职做律师是否有回避期限”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、核心结论
监委辞职后做律师，在特定情况下确实需要回避，以确保司法公正和律师行业的职业操守。具体是否回避，主要取决于离职时间长度、原任职务性质以及希望代理的案件与原任职单位的关联程度。
二、回避情形及法律依据
任职回避：
- 虽然监委工作人员不属于法官、检察官，但部分地区可能会参照《中华人民共和国律师法》第四十一条的规定，对离职的监委工作人员在离职后一定期限（如2年）内，限制其在原任职监委辖区内以律师身份承办相关业务，以避免潜在的利益冲突和不公正现象。这一规定旨在防止利用原有的职务影响力谋取不当利益。
利益冲突回避：
- 如果前监委工作人员在任职期间曾参与过特定案件或监督事项，而这些案件或事项后续可能进入法律程序，那么当其作为律师时，即使已经离职，也应当基于利益冲突原则进行回避，不能代理与这些案件或事项相关的业务。这是为了维护司法公正，防止不公正或利益输送的嫌疑。
参照法院工作人员回避规定：
- 根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条的精神，虽然该规定直接针对的是审判人员及法院其他工作人员，但监委作为监察机关，其工作人员在离职后从事律师职业时，也应考虑类似的回避原则，以确保司法公正和职业操守。
三、实际操作中的注意事项
- 在考虑是否接受监委辞职人员作为律师代理案件时，应仔细审查其离职时间、原任职务以及希望代理的案件与原任职单位的关联情况。
- 如发现存在潜在的回避情形，应及时向相关部门或当事人说明情况，并主动申请回避，以确保司法程序的公正性和合法性。
- 律师事务所也应加强对律师的职业道德教育和培训，确保律师在执业过程中严格遵守回避制度和其他相关法律法规。
综上所述，监委辞职后做律师是否需要回避是一个需要根据具体情况进行判断的问题。但无论如何，都应严格遵守相关法律法规和职业道德规范，以确保司法的公正性和律师行业的健康发展。如果你有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。