人杀害大猩猩不构成故意杀人罪，主要是因为故意杀人罪的犯罪对象特定为人，而大猩猩不属于法律上“人”的范畴。以下从多个角度进行详细分析：

1. 犯罪对象的特定性：

   • 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。这里的“他人”，在法律上明确指的是具有生命权的人，即自然人。大猩猩虽然具有生命，但并非法律意义上的“人”，因此不满足故意杀人罪的犯罪对象要求。

2. 法律对动物的保护：

   • 法律对动物的保护通常通过专门的动物保护法规来实现，而非通过刑法中的故意杀人罪。例如，对于杀害珍贵、濒危野生动物的行为，法律会依据野生动物保护法等相关法规进行处罚，而非适用故意杀人罪。

3. 法律原则与伦理考量：

   • 法律原则要求罪刑相适应，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。将杀害大猩猩的行为定性为故意杀人罪，显然与这一原则相悖，因为大猩猩与人类在法律地位上并不等同。
   • 从伦理角度看，虽然杀害大猩猩等动物行为应受到谴责，但将其与杀害人类的行为等同起来，在法律上并不合理。法律需要平衡对不同生命形式的保护，同时考虑到人类社会的伦理和道德观念。

4. 可能的法律后果：

   • 杀害大猩猩等野生动物的行为，如果违反了野生动物保护法等相关法规，可能会面临行政处罚或刑事处罚，但处罚的依据和性质与故意杀人罪截然不同。例如，可能会依据野生动物保护法的规定，对行为人处以罚款、没收违法所得、吊销相关证照等行政处罚，或者构成犯罪的，依法追究刑事责任（但罪名并非故意杀人罪）。

总结来说，人杀害大猩猩不构成故意杀人罪，是因为故意杀人罪的犯罪对象特定为人，而大猩猩不属于法律上的“人”。对于杀害大猩猩等野生动物的行为，法律有专门的保护规定和处罚措施。如果您有关于刑事案件、离婚、遗产继承或婚姻家庭等方面的法律问题，可以直接向我咨询。