交通肇事通常不构成不作为的故意杀人罪，这主要基于交通肇事罪与故意杀人罪在主观意图、行为性质及法律后果上的根本区别。以下从几个方面进行详细分析：
主观意图的差异：
- 交通肇事罪：本质上是过失犯罪，行为人并不希望或放任事故的发生，而是由于疏忽大意或过于自信导致事故。在交通肇事中，行为人的主观意图是违反交通运输管理法规，而非故意造成他人死亡。
- 故意杀人罪：是故意犯罪，行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。故意杀人罪的主观意图是直接或间接地追求他人死亡的结果。
行为性质的区分：
- 交通肇事行为：通常表现为违反交通规则，如超速、酒驾、闯红灯等，这些行为本身并不直接等同于故意杀人行为。交通肇事罪中的行为是过失性的，即行为人没有预见到自己的行为会导致如此严重的后果。
- 不作为的故意杀人行为：则是指行为人负有特定的救助义务（如基于先行行为产生的义务），在有能力履行该义务的情况下却不履行，导致他人死亡。这种不作为与故意杀人罪中的“作为”在性质上截然不同，它强调的是行为人故意不履行其应尽的义务。
法律后果的考量：
- 交通肇事罪：根据事故的严重程度和后果，行为人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。但这些刑罚的设定是基于行为人的过失行为，而非故意行为。
- 故意杀人罪：则是一种极其严重的犯罪，行为人一旦被认定构成故意杀人罪，将面临严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等。这种刑罚的严厉性反映了法律对故意杀人行为的零容忍态度。
特定情形下的转化：
- 虽然交通肇事通常不构成不作为的故意杀人罪，但在某些特定情形下，交通肇事行为可能转化为故意杀人罪。例如，交通肇事后，肇事者为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡。在这种情况下，肇事者的行为已经超出了交通肇事的范畴，转化为故意杀人行为。然而，这种转化是基于肇事者后续的故意行为，而非最初的交通肇事行为本身。
总结与建议：
交通肇事罪与故意杀人罪在主观意图、行为性质及法律后果上存在根本区别。因此，交通肇事通常不构成不作为的故意杀人罪。然而，在实际操作中，如果交通肇事行为后续演变为故意行为（如隐藏或遗弃被害人），则可能构成故意杀人罪。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。