结论：打牌的双方欠钱，一般情况下跟麻将馆没有直接关系，但具体是否有关联需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法律关系
借贷关系的独立性：
- 打牌的双方之间如果因为赌博或其他原因产生欠款，这通常构成一个独立的借贷关系或债务纠纷。这种借贷关系或债务纠纷的主体是打牌的双方，与麻将馆没有直接的法律联系。
- 麻将馆作为提供娱乐场所的商家，其主要责任是确保场所的安全、秩序以及遵守相关法律法规，如禁止赌博等。它并不直接参与打牌双方的借贷或债务关系。
麻将馆的合规性：
- 如果麻将馆本身合法经营，没有提供赌博场所或参与赌博活动，那么它对于打牌双方之间的欠款纠纷不承担任何法律责任。
- 麻将馆的合规性是其免责的基础。如果麻将馆存在违法行为，如提供赌博场所或组织赌博活动，那么它可能会面临法律制裁，但这与打牌双方之间的欠款纠纷是两个独立的法律问题。
二、特殊情况下的法律关系
麻将馆的过错责任：
- 如果麻将馆在提供服务过程中存在过错，如未尽到安全保障义务导致打牌者受伤或财物损失，或者明知打牌者存在赌博行为而未予以制止，那么麻将馆可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 但这种赔偿责任是基于麻将馆的过错行为，而不是基于打牌双方之间的借贷或债务关系。因此，它并不直接解决打牌双方之间的欠款问题。
麻将馆的参与或组织赌博：
- 如果麻将馆不仅提供场所，还积极参与或组织赌博活动，那么它可能会构成赌博罪的共犯或组织者，面临刑事处罚。
- 在这种情况下，麻将馆与打牌者之间的法律关系将变得复杂，可能涉及刑事犯罪和民事赔偿等多个方面。但即便如此，打牌双方之间的欠款纠纷仍然是一个独立的法律问题，需要单独解决。
三、法律建议
对于打牌的双方：
- 如果双方之间存在欠款纠纷，应该通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 避免采取非法手段追讨欠款，以免触犯法律。
对于麻将馆：
- 应该严格遵守相关法律法规，确保场所的合法经营。
- 如果发现打牌者存在赌博行为，应该及时制止并报告相关部门。
- 在提供服务过程中，应该尽到安全保障义务，避免发生意外事件。
总结：打牌的双方欠钱，一般情况下跟麻将馆没有直接关系。但如果麻将馆存在过错行为或参与、组织赌博活动，那么它可能需要承担相应的法律责任。不过，这种责任并不直接解决打牌双方之间的欠款纠纷。因此，在处理这类问题时，应该根据具体情况进行具体分析，并寻求合法途径解决纠纷。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。