信贷公司要求借款人提供有五险一金的联系人，这一要求本身并不直接违法，但需分情况讨论其合理性与合规性。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同自由原则角度
   信贷公司与借款人在签订贷款合同时，双方有权在平等、自愿的基础上协商合同条款。若借款人同意提供有五险一金的联系人作为紧急联系人或增信措施（如联系人承诺在借款人违约时协助联系或承担一定责任），且该条款不违反法律强制性规定，则该要求具有合同效力。但需注意：

   • 若联系人仅作为紧急联络用途（如借款人失联时通知），且信贷公司未要求联系人承担还款或担保责任，则通常不涉及违法问题。
     
   • 若信贷公司通过格式条款强制要求联系人承担连带责任（如“联系人需在借款人逾期时代为还款”），则可能因排除借款人主要权利、加重第三方责任而违反《民法典》第497条关于格式条款无效的规定。

2. 从个人信息保护角度
   根据《个人信息保护法》第13条，处理个人信息需取得个人同意，且需遵循合法、正当、必要原则。若信贷公司要求借款人提供联系人信息（包括五险一金缴纳情况），需满足：

   • 告知义务：向借款人明确说明收集联系人信息的目的（如风险控制、联络用途）、使用范围及可能涉及的第三方权益影响；
     
   • 最小必要原则：仅收集与贷款审批、风险管理直接相关的信息（如联系人姓名、联系方式），不得过度收集五险一金缴纳等非必要信息；
     
   • 联系人同意：若信贷公司拟直接联系联系人或要求联系人承担责任，需单独取得联系人的书面同意，否则可能侵犯联系人个人信息权益。

3. 从金融监管合规角度
   若信贷公司为持牌金融机构（如银行、消费金融公司），其业务操作需符合银保监会等监管机构的规定。例如：

   • 《商业银行互联网贷款管理办法》第25条要求，贷款合同应明确约定各方权利义务，不得违规增加借款人负担；
     
   • 若信贷公司通过要求联系人缴纳“保证金”或“担保费”等方式变相增加融资成本，可能涉嫌违反《民法典》第680条关于禁止高利贷的规定。

建议：

• 若您作为借款人被要求提供此类信息，可要求信贷公司明确说明用途，并拒绝提供非必要信息（如五险一金详情）；
  
• 若联系人被要求承担还款责任，需谨慎签署相关协议，避免因不知情或被迫承诺而承担法律风险；
  
• 若信贷公司存在违规收集信息、强制担保等行为，可向当地银保监局或金融监管部门投诉。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体场景下的法律风险。