约定可向某法院起诉，通常属于选择性条款，但具体是否构成需结合条款内容及合同整体判断。以下从不同角度进行分析：
一、从条款字面意思看
如果合同中明确约定“双方可向某法院起诉”，这种表述一般意味着双方有选择向该特定法院提起诉讼的权利，赋予了当事人一定的选择空间，从这个角度理解，它属于选择性条款。例如，在一份买卖合同中约定“因本合同产生的纠纷，双方可向合同签订地（具体为某市某区）的人民法院起诉”，这里就明确赋予了双方选择向特定地区法院起诉的权利。
二、从合同整体和目的看
- 若条款是唯一管辖约定：如果合同中仅约定了可向某法院起诉，没有其他关于管辖法院的备选约定，且该约定符合法律规定的管辖原则（如属于合同履行地、被告住所地等与争议有实际联系地点的法院），那么虽然表述上有“可”字，但实质上双方已经就管辖法院达成了一致，此时该条款更倾向于是一个确定性的管辖条款，而非严格意义上的选择性条款。比如，合同约定“因本合同引起的任何争议，双方可向被告住所地法院起诉”，在合同其他部分没有其他管辖约定的情况下，一旦发生纠纷，双方就只能向被告住所地法院起诉，不存在其他选择。
- 若条款有多个选择：若合同中除了约定可向某法院起诉外，还约定了其他可选择的法院，例如“双方可向合同签订地或者被告住所地法院起诉”，那么这明显就是一个选择性条款，当事人可以根据自身情况选择其中一个有管辖权的法院提起诉讼。
三、从法律规定看
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。只要合同中的管辖约定符合这一规定，无论其表述是否包含“可”字，都是有效的。而判断其是否为选择性条款，关键还是看条款本身是否提供了多个可供选择的管辖法院。
法律建议：
- 如果您是合同起草方，在约定管辖条款时，要明确自己的意图。如果希望赋予对方选择权，可以明确列出多个可选法院；如果希望确定唯一的管辖法院，表述要清晰明确，避免使用可能引起歧义的词汇。
- 如果您是合同相对方，在签订合同前，要仔细审查管辖条款。如果对条款的理解存在疑问，可以要求对方进行解释说明，必要时可以咨询专业律师，以确保自己的权益不受损害。
如果您在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。