关于总包为甲方建设的临建所有权归属问题，结论需视具体情况而定，主要取决于双方合同约定以及临建的性质和用途。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况

   • 法律解释：在建设工程领域，合同是双方权利义务的基础。如果总包与甲方在合同中明确约定了临建的所有权归属，那么应当遵循合同约定。这种约定可以是临建归甲方所有，也可以是归总包所有，或者按照一定条件进行转移。
   • 建议：在签订合同时，双方应明确约定临建的所有权归属，以避免后续争议。如果合同中已有约定，且双方无争议，则按照合同执行即可。

2. 合同未明确约定的情况

   • 法律背景：在合同未明确约定临建所有权归属时，我们需要考虑临建的性质和用途。临建通常是为了满足建设工程的需要而临时搭建的建筑物或构筑物，其使用期限和目的具有临时性。
   • 通说观点：
     • 若临建与建设工程不可分割，且为建设工程所必需：在这种情况下，临建通常被视为建设工程的一部分，其所有权可能随着建设工程的整体所有权而转移。如果建设工程整体归甲方所有，那么临建也可能归甲方所有。
     • 若临建与建设工程可分割，且非建设工程所必需：在这种情况下，临建的所有权可能更倾向于归总包所有，因为总包是临建的实际搭建者。然而，这并非绝对，还需要考虑临建的使用情况、双方的实际贡献等因素。
   • 少数说观点：有观点认为，无论临建与建设工程是否可分割，只要其是为了满足建设工程的需要而搭建的，其所有权就应当归甲方所有，因为甲方是建设工程的发起者和受益者。但这种观点在司法实践中可能因具体情况而异，并非通说。
   • 建议：在合同未明确约定的情况下，双方应首先通过协商解决临建所有权归属问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会综合考虑临建的性质、用途、双方的实际贡献等因素来判定所有权归属。

3. 特殊情况下的考虑

   • 如果临建在建设工程完成后被拆除或不再使用：在这种情况下，临建的所有权问题可能变得不那么重要，因为临建已经失去了其存在的价值。然而，如果临建在拆除或不再使用后仍有剩余价值（如可回收的材料），双方可能需要就这部分价值的分配进行协商。
   • 如果临建在建设工程完成后被继续使用或转让：在这种情况下，临建的所有权问题就变得尤为重要。双方应明确约定临建在建设工程完成后的处理方式，以避免后续争议。

总结与建议：总包为甲方建设的临建所有权归属问题需视具体情况而定。在签订合同时，双方应明确约定临建的所有权归属；如果合同未明确约定，则双方应通过协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在任何情况下，双方都应保持沟通与合作，以共同维护双方的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。