警察未穿警服开车别停电动车查车，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情境判断其执法行为的合法性与合理性。以下从多个角度进行分析：

1. 执法身份与程序合法性：

   • 执法身份：警察在执行公务时，应当出示工作证件以表明身份。若警察未穿警服但能够出示有效证件，且其执法行为在职责范围内，那么其身份是合法的。然而，未穿警服可能在一定程度上影响公众对其执法身份的即时识别，但这并不直接导致执法行为违法。
   • 程序合法性：警察在查车时，应当遵循法定的程序和步骤。如果警察在别停电动车后，能够依法进行询问、检查等程序，且这些程序符合相关法律法规的规定，那么其执法行为在程序上是合法的。

2. 执法行为的合理性：

   • 必要性：警察在查车时，应当有合理的理由和必要性。如果警察因为怀疑电动车存在违法行为（如超速、闯红灯、无牌无证等）而别停进行检查，那么这种行为是合理的。但如果警察无正当理由或滥用职权进行查车，则可能构成不当执法。
   • 方式适当性：警察在查车时，应当采取适当的方式和方法。开车别停电动车是一种较为强硬的执法方式，如果在使用过程中未造成不必要的危险或损害，且符合执法需要，那么可以认为是适当的。但如果别停方式过于粗暴或危险，可能引发公众质疑其执法行为的合理性。

3. 相关法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规，警察有权对涉嫌违法的车辆和人员进行检查和询问。然而，这些法律法规并未明确规定警察在查车时必须穿警服。因此，从法律条文的角度来看，未穿警服并不直接构成违法。
   • 但同时，警察在执行公务时应当遵守职业道德和纪律规范，包括着装规范等。如果警察未穿警服且未出示证件，或者其执法行为明显违反职业道德和纪律规范，那么可能受到内部纪律处分或公众监督。

4. 实际案例与公众认知：

   • 在实际案例中，警察未穿警服查车的情况可能因地区、情境等因素而有所不同。有些地区可能对此有更严格的规定或要求，而有些地区则可能相对宽松。
   • 从公众认知的角度来看，警察穿警服执法更容易获得公众的信任和配合。因此，警察在执法时应当尽量穿着警服或出示证件，以减少不必要的误解和冲突。

建议：

• 如果您遇到警察未穿警服查车的情况，首先应当保持冷静并配合执法。如果警察能够出示有效证件且执法行为合法合理，那么您应当遵守其指示和要求。
• 如果您对警察的执法行为有疑问或不满，可以在确保自身安全的前提下，要求警察出示证件并说明执法理由。如果警察拒绝出示证件或执法行为明显不当，您可以向相关部门进行投诉或举报。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。