结论：在股东未实缴的情况下，债权人可以选择提起执行异议之诉或股东侵权之诉，具体取决于债权人的诉求和案件的具体情况。以下是对这两种诉讼的详细分析：
一、执行异议之诉
适用情形：
- 当债权人发现股东未实缴出资，且该未实缴出资的行为影响了其债权的实现时，债权人可以在执行程序中提出异议，要求追加未实缴出资的股东为被执行人，并在其未实缴出资的范围内承担责任。
- 若法院裁定驳回债权人的异议申请，债权人可以提起执行异议之诉，请求法院确认其追加被执行人的请求，并要求股东在未实缴出资的范围内承担清偿责任。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
诉讼效果：
- 若债权人胜诉，法院将判决股东在未实缴出资的范围内对债权人的债务承担清偿责任，从而保障债权人的债权得以实现。
二、股东侵权之诉
适用情形：
- 当股东未实缴出资的行为构成对债权人债权的侵害，且该侵害行为具有过错（如故意或重大过失）时，债权人可以提起股东侵权之诉，要求股东承担侵权责任。
- 股东侵权之诉通常适用于股东未实缴出资导致公司无法清偿债务，进而损害债权人利益的情况。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在股东未实缴出资的情况下，若股东存在过错（如故意不实缴或违反公司章程规定不实缴），且该过错行为导致债权人利益受损，则股东应承担侵权责任。
- 同时，根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，并可能对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
诉讼效果：
- 若债权人胜诉，法院将判决股东承担侵权责任，包括赔偿债权人因股东未实缴出资而遭受的损失等。这同样有助于保障债权人的债权得以实现。
综合建议
- 选择诉讼类型：债权人在选择提起执行异议之诉还是股东侵权之诉时，应根据案件的具体情况、股东的过错程度、债权人的诉求以及诉讼成本等因素进行综合考虑。
- 准备证据：无论选择哪种诉讼类型，债权人都应充分准备证据，包括股东未实缴出资的证据、股东存在过错的证据以及债权人因股东未实缴出资而遭受损失的证据等。
- 咨询专业律师：由于诉讼程序复杂且涉及法律专业知识，建议债权人在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。