商标作为公章签合同，一般情况下是无效的。以下从多个角度进行分析说明：

1. 公章的法律定义与效力：

   • 公章，通常指的是单位或组织的正式印章，具有代表单位或组织意志的法律效力。在签订合同时，使用公章是表明合同双方主体身份和确认合同内容的重要方式。
   • 商标，则是用于区分商品或服务来源的标志，它主要起到识别作用，并不具备公章所代表的法律效力和身份确认功能。

2. 合同签订的法律要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同签订需要双方具备相应的民事行为能力，且合同内容合法、真实、有效。在签订合同时，通常需要使用公章或合同专用章来确认合同双方的主体身份和合同内容的真实性。
   • 使用商标作为公章签订合同，并不符合合同签订的法律要求，因为商标无法起到确认合同双方主体身份和合同内容真实性的作用。

3. 使用商标作为公章签订合同的可能后果：

   • 如果使用商标作为公章签订合同，该合同可能因缺乏有效的公章确认而被视为无效合同。在合同纠纷发生时，这种无效合同可能无法得到法律的保护，导致合同双方的权利无法得到保障。
   • 此外，如果使用商标作为公章的行为被认定为欺诈或伪造公章等违法行为，还可能面临法律责任和处罚。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果合同双方明确约定可以使用商标作为合同确认的标志，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么该合同可能被视为有效。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和确认。

建议：

• 在签订合同时，务必使用正式的公章或合同专用章来确认合同双方的主体身份和合同内容的真实性。
• 如果对合同签订的法律要求或公章的使用有疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

如有任何关于合同纠纷或知识产权（商标权）方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。