针对您提出的“欠据只有签名没有手印可以吗”这一问题，我将从法律效力和实际操作两个层面为您详细解答。

首先，从法律效力的角度来看，欠据上只有签名而没有手印，并不影响其法律效力。在法律上，签名是确认文件内容、表达意愿的一种重要方式，它代表了签署人对文件内容的认可和接受。只要签名是真实有效的，即签署人是在自愿、清醒的状态下签署，且签名与其日常书写习惯相符，那么这份欠据就具有法律效力。手印虽然可以增加文件的证明力，但并不是欠据生效的必要条件。

其次，从实际操作的角度来看，欠据的完整性和清晰度对于后续的维权过程至关重要。虽然只有签名的欠据在法律上是有效的，但如果欠据内容模糊、字迹不清或者存在其他瑕疵，可能会给后续的维权过程带来不必要的麻烦。因此，在签署欠据时，除了签名外，还应尽量确保欠据内容的完整、清晰，并注明借款金额、借款日期、还款日期等关键信息。

此外，如果欠据丢失或者损坏，或者借款人否认欠据的真实性，出借人可能需要提供其他证据来证明借贷关系的存在。这些证据可以包括转账记录、微信聊天记录、短信记录、证人证言等。这些证据与欠据相互印证，可以形成完整的证据链，提高出借人维权成功的几率。

综上所述，欠据只有签名没有手印在法律上是有效的，但为了确保欠据的完整性和清晰度，以及后续的维权过程顺利进行，出借人在签署欠据时应尽量确保内容的完整、清晰，并妥善保管好欠据。如果发生纠纷，出借人应及时收集其他证据来证明借贷关系的存在，以便更好地维护自己的合法权益。