针对您提出的“欠据有签名没有手印是否生效”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确欠据（或借条）的法律效力主要来源于其内容的真实性和双方当事人的真实意思表示，而非仅仅依赖于手印或签名的形式。在法律上，签名是确认一份文件或合同内容真实性和同意其条款的重要方式之一，它代表了签署人对文件内容的认可和接受。

对于欠据而言，只要借款人（债务人）在欠据上真实地签署了自己的名字，并且该欠据的内容（如借款金额、借款日期、还款日期等）是真实、准确且双方协商一致的，那么这份欠据就具有法律效力。即使欠据上没有按手印，也不影响其作为证据在法律上的有效性。

当然，为了增加欠据的证明力和可信度，有些出借人可能会要求借款人在签署欠据的同时按上手印。但这并不是法律上的强制要求，而是出于一种额外的保障措施。如果欠据上只有签名而没有手印，但内容真实、合法，且双方对此无异议，那么这份欠据仍然是可以作为有效证据来使用的。

此外，我还想提醒您的是，在处理借款或债务纠纷时，除了欠据本身的有效性外，还需要注意诉讼时效的问题。根据相关法律规定，对于没有约定还款日期的欠据，出借人在出具欠据之日起的一定年限内（通常是二十年，但具体可能因地区而异）都有权利起诉要求借款人还钱。因此，在处理此类纠纷时，请务必注意诉讼时效的限制。

综上所述，欠据上有签名而没有手印并不影响其法律效力。只要欠据内容真实、合法，且双方对此无异议，那么这份欠据就可以作为有效证据来使用。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业的法律人士。