您好，关于您提出的“借条有签名没有手印是否有效”的问题，我可以为您详细解答。

首先，要明确的是，借条上只有借款人的签名而没有按手印，只要满足法定条件，借条仍然是有效的。这些法定条件主要包括：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即借款人和出借人都应当是具备完全民事行为能力的自然人或法人，能够对自己的行为负责。

2. 意思表示真实：借条中的条款应当是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借条的内容应当合法合规，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。

4. 履行了出借义务：出借人必须实际履行了出借款项的义务，这是借条生效的重要前提。

在满足上述条件的情况下，借条上的签名就具有了法律效力，即使没有按手印，也不影响借条的效力。因为签名和按手印都是当事人对借条内容认可的确认方式，它们的效力是等同的。

此外，我还想提醒您，一份完整的借条应当包含以下基本内容：

• 借款人和放款人的法定全名；
• 借款金额，包括大写和小写的金额；
• 借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；
• 还款的具体年月日；
• 借款的利息，应有明确的年利率或月利率，以及最终应支付的借款利息总额；
• 借款本息偿还的年月日时间及付款方式；
• 借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字；
• 必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。

最后，如果借条在诉讼中被提出，仅有签名没有手印的借条在诉讼中通常是会被认可的。因为从法律角度看，签名具有与手印同等的证明效力。当然，在某些特殊情况下，如借款金额较大、交付方式有争议等，可能需要进一步补强证据。但总体而言，只要借条内容完备、意思表示真实，仅有签名的借条也可能被认定有效。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。