欠条上只有签名没有手印，依然是有效的。下面我从几个角度来详细解释这个问题：

签名与手印的法律效力

签名与按手印在法律上具有同等的法律效力，它们都是欠款人对欠条内容认可的方式。根据《民法典》等相关法律规定，当事人采用书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，签名是合同成立的法定方式之一，只要欠条能体现双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，且具备欠款人、债权人、欠款金额、用途、还款时间等必要要素，即便只有签名，也具有法律效力。

欠条的有效性判断

判断欠条是否有效，关键在于是否为当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗。只要欠条表明了欠款事实，如债权人与债务人信息、欠款金额、用途、还款时间等要素明确，债务人自愿签名，即便未按手印，也能证明债权债务关系成立。若日后发生纠纷，此欠条可作为证据，通过诉讼等合法途径主张债权。

仅有签名的欠条在司法实践中的情况

在司法实践中，法院会结合其他证据，如款项交付凭证、聊天记录、证人证言等，综合判断欠条的真实性和借贷关系是否成立。因此，仅有签名的欠条，在证据链完整情况下，可作为主张债权的有效凭证。但如果存在对欠条真实性的争议，仅有签名可能需要更多的证据来佐证，比如是否有证人能证明借款事实、款项交付的凭证等。

增强证据效力的建议

虽然仅有签名的欠条在法律上是有效的，但为了增强证据效力，避免日后纠纷，建议在书写欠条时尽量规范完善，明确注明“借款人”“出借人”等关键信息，同时详细写明借款金额、用途、利息、还款时间等条款，并妥善保存好相关凭证。

举例说明：假设甲向乙借款1万元，并出具了欠条，欠条上只有甲的签名，没有按手印。后来，甲未能按时还款，乙将甲诉至法院。在这种情况下，只要乙能提供其他证据，如转账记录、聊天记录等，证明借款事实的存在，且欠条内容真实、合法，那么这份仅有签名的欠条就可以作为主张债权的有效凭证。

综上所述，欠条上只有签名没有手印，依然是有效的。但为了确保权益，建议在书写欠条时尽量规范完善，并妥善保存好相关凭证。如果您在债务债权方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。