结论：该工程款诉讼时效是否已过需分情况讨论，若自工程交付或应交付之日起算已超过20年最长保护期，则丧失胜诉权；若未超过20年，但自权利人知道或应当知道权利受损之日起已超3年普通诉讼时效（且无中断事由），则同样丧失胜诉权；若存在诉讼时效中断事由，则需重新计算3年时效。以下是具体分析：

一、诉讼时效的起算点

根据《民法典》及相关司法解释，工程款诉讼时效的起算点通常为“权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日”。在工程款纠纷中，这一时间点一般可参照以下情形确定：

1. 工程已竣工验收合格：自竣工验收合格之日起算。若双方对结算时间有约定，则可能自约定结算时间届满之日起算；但本案中未约定结款时间，故以竣工验收合格日为起算点更合理。
2. 工程未竣工验收，但已实际交付使用：自工程实际交付使用之日起算。因为此时发包方已实际受益，承包方有权要求支付工程款。
3. 工程未交付且未竣工验收：若因发包方原因导致工程未交付或未竣工验收，自承包方提交竣工验收报告之日起算；若因承包方原因导致，则可能自发包方实际使用或接受工程之日起算（具体需结合案件事实判断）。

本案中：由于未约定结款时间，且已过去十年（假设工程已交付或应交付），需进一步结合工程交付或应交付时间、是否已结算等因素确定具体起算点。但无论如何，诉讼时效的起算点不会晚于工程交付或应交付之日。

二、诉讼时效的期间及中断

1. 普通诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
2. 最长诉讼时效：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是针对权利人不知情或怠于行使权利的特殊保护期限。
3. 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，若权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起重新计算三年时效。

本案中：

• 若自工程交付或应交付之日起已超过20年，则无论是否催要，均丧失胜诉权。
• 若未超过20年，但自权利人知道或应当知道权利受损之日起（如工程交付后发包方未支付款项）已超过3年，且期间无催要记录（即无诉讼时效中断事由），则同样丧失胜诉权。
• 若在3年时效期间内，承包方曾向发包方催要工程款（如发送催款函、律师函、提起诉讼等），则诉讼时效中断，需重新计算三年时效。但本案中明确“6年没有催要”，故若无其他中断事由，则时效已过。

三、特殊情形：未约定结款时间的处理

在未约定结款时间的情况下，承包方有权随时要求发包方支付工程款，但需给予合理期限。若发包方在合理期限内未支付，则承包方有权起诉。此时，诉讼时效的起算点仍为“权利人知道或应当知道权利受到损害之日”，即发包方未在合理期限内支付款项之日。

但需注意：若承包方长期未主张权利（如本案中的十年），且期间无催要记录，则可能被认定为怠于行使权利，导致诉讼时效届满。

四、建议

1. 核查工程交付或应交付时间：确定诉讼时效的具体起算点。
2. 查找催要记录：若曾催要过工程款（如书面催款函、短信、微信、录音等），则可能构成诉讼时效中断。
3. 考虑其他救济途径：若诉讼时效已届满，可尝试与发包方协商和解、签订还款协议等，以重新确立债权债务关系。
4. 及时起诉：若诉讼时效未届满，建议尽快准备证据材料并起诉，以免时效届满后丧失胜诉权。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。