结论：企业在银行有实质借款行为，但因担保合同非担保人本人所签，银行能否追回欠款需分情况讨论，主要取决于担保合同的效力以及银行是否尽到了合理的审查义务。

1. 担保合同无效的情况

• 非本人签字，且未获授权：如果担保合同上的签字确实不是担保人本人所签，且担保人未授权他人代签，那么该担保合同对担保人而言是无效的。根据《民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，在这种情况下，银行不能依据该无效的担保合同向担保人追偿。
• 银行未尽审查义务：银行在签订担保合同时，有义务对担保人的身份和签字进行核实。如果银行未能尽到合理的审查义务，导致担保合同因非本人签字而无效，银行也可能承担一定的责任。这种情况下，银行追回欠款的难度会增加，因为银行自身存在过错。

2. 担保合同可能有效的情况及银行追偿的可能性

• 表见代理或追认：如果非本人签字的行为构成了表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），或者担保人事后对签字行为进行了追认，那么担保合同可能被认定为有效。在这种情况下，银行有权依据有效的担保合同向担保人追偿。
• 企业作为债务人的责任：无论担保合同的效力如何，企业作为债务人，其借款行为是实质存在的。因此，银行有权直接向企业追偿欠款。如果企业无法偿还，银行还可以通过法律途径申请强制执行企业的财产。

3. 银行追偿的具体途径和注意事项

• 向企业追偿：银行应首先向企业追偿欠款，这是最直接且有效的途径。银行可以通过发送催款通知、提起诉讼或申请仲裁等方式来追偿。
• 向担保人追偿（如担保合同有效）：如果担保合同有效，银行在向企业追偿无果的情况下，还可以向担保人追偿。但需要注意的是，担保人的责任范围通常以其提供的担保为限。
• 注意事项：银行在追偿过程中，应确保所有法律文件的完整性和有效性，避免因程序瑕疵而影响追偿效果。同时，银行还应密切关注企业和担保人的财产状况，及时采取保全措施以防止财产流失。

4. 法律建议

• 对于银行：在签订担保合同时，应严格履行审查义务，确保担保人的身份和签字真实有效。同时，银行还应建立完善的风险控制体系，对借款企业和担保人的信用状况进行全面评估。
• 对于企业：应谨慎对待借款行为，确保借款用途合法合规。同时，企业还应加强内部管理，防止因内部人员违规操作而引发法律风险。
• 对于担保人：在提供担保前，应充分了解借款企业的信用状况和还款能力。如果发现担保合同非本人所签或存在其他瑕疵，应及时采取措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。