挂靠人能否在被挂靠人未实际取得工程款的情况下向其主张付款，需分情况讨论：

1. 合同关系与挂靠协议约定

   • 若挂靠协议有效且明确约定：尽管挂靠行为本身违法，但如果挂靠人与被挂靠人之间的挂靠协议中明确约定了，在被挂靠人未从发包人处取得工程款时，挂靠人仍有权向被挂靠人主张付款，且该约定不违反法律法规的强制性规定（尽管这种情形较为罕见，因为挂靠协议往往因违法而无效），那么在符合约定条件时，挂靠人可以依据该协议向被挂靠人主张权利。但需注意，由于挂靠协议的违法性，其条款的效力可能受到质疑，法院在审理时可能会根据具体情况对协议条款的效力进行认定。
   • 若挂靠协议无效或未约定：在挂靠协议无效或未对付款问题进行明确约定的情况下，挂靠人直接向被挂靠人主张付款将缺乏直接的合同依据。此时，挂靠人可能需要通过其他途径来维护自己的权益。

2. 实际履行与工程款流向

   • 若工程款已流经被挂靠人账户：即使被挂靠人未实际取得工程款（如工程款被发包人拖欠或未支付），但如果工程款已经流经被挂靠人账户，且被挂靠人未能按照约定或法律规定将工程款支付给挂靠人，那么挂靠人可能有权要求被挂靠人支付相应的工程款。这要求挂靠人能够提供证据证明工程款已经流经被挂靠人账户，且被挂靠人存在未支付或拖欠的行为。
   • 若工程款未流经被挂靠人账户：如果工程款直接由发包人支付给挂靠人，或者工程款未流经被挂靠人账户，那么挂靠人向被挂靠人主张付款将缺乏事实依据。此时，挂靠人可能需要直接向发包人主张工程款。

3. 法律法规与司法实践

   • 挂靠行为的违法性：挂靠行为违反了《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的禁止性规定，因此挂靠合同或协议在法律上往往是无效的。这意味着挂靠人不能简单地依据挂靠合同来向被挂靠人主张工程款。
   • 实际施工人的权益保护：尽管挂靠合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释的规定，实际施工人（即挂靠人）在完成工程并经验收合格的情况下，有权要求支付工程款。如果发包人未支付工程款，挂靠人可以依法向发包人主张权利。同时，如果被挂靠人因工程款流经其账户而涉及其中，且存在未支付或拖欠挂靠人工程款的行为，挂靠人也可能有权要求被挂靠人承担相应的责任。

综合建议：

• 在处理此类问题时，挂靠人应首先审查挂靠协议的约定，了解自己在协议中的权利和义务。
• 同时，挂靠人应收集并保存好与工程款支付相关的证据，如工程款支付凭证、被挂靠人收款确认书等。
• 如果发包人未支付工程款或被挂靠人存在未支付或拖欠的行为，挂靠人应及时向发包人或被挂靠人主张权利，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 由于挂靠行为的复杂性和法律风险，建议挂靠人在实际操作中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。