法院判决不支持原告的保全费，通常不会影响诉中保全的申请与实施，但可能影响保全费的最终承担。以下从不同角度进行详细分析：

一、诉中保全的申请与实施

1. 诉中保全的独立性：诉中保全是在诉讼过程中，为防止判决难以执行或造成其他损害，法院根据当事人的申请，对财产或证据采取的保全措施。其申请与实施主要基于案件的具体情况和保全的必要性，与法院最终是否支持保全费无直接关联。
2. 保全费的性质：保全费是当事人为申请保全措施而向法院缴纳的费用，属于诉讼费用的一部分。法院在决定是否采取保全措施时，主要考虑的是保全的必要性和合法性，而非保全费的最终承担问题。

二、保全费的承担

1. 判决结果的影响：如果法院判决不支持原告的保全费，这通常意味着法院认为原告在保全费的请求上缺乏法律依据或证据支持。但这并不影响诉中保全措施本身的有效性和实施，只是保全费最终可能由原告自行承担，或者根据案件具体情况由双方分担。
2. 保全费承担的法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费用（包括保全费）的承担通常由法院根据案件的具体情况决定。如果原告在保全费的请求上败诉，那么保全费可能由原告承担；如果双方都有责任，则可能由双方分担。

三、实际操作中的注意事项

1. 保全申请的合理性：在申请诉中保全时，原告应确保保全申请的合理性和必要性，提供充分的证据支持其保全请求。否则，即使保全措施得以实施，法院也可能在最终判决中不支持保全费的请求。
2. 保全措施的合法性：保全措施必须合法合规，不得侵犯被告的合法权益。如果保全措施存在违法或不当之处，法院可能撤销保全措施，并可能对原告进行相应的处罚。
3. 保全费的预缴与退还：在申请保全时，原告通常需要预缴保全费。如果法院最终不支持保全费的请求，原告可以依据法院的判决要求退还预缴的保全费（或部分保全费）。但具体退还流程和标准可能因地区和法院而异，需根据当地法院的规定执行。

总结来说，法院判决不支持原告的保全费，并不直接影响诉中保全的申请与实施。但原告在申请保全时应确保保全申请的合理性和必要性，并了解保全费承担的相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。