刑事案件转行政案要重新立案么-王忠铭律师

刑事案件转行政案要重新立案么-王忠铭律师｜法行宝

2025-12-04 行政纠纷

刑事案件转行政案件是否需要重新立案，需分情况讨论，结论如下：

若刑事案件因情节轻微、证据不足或不符合刑事追诉标准，决定不立案或撤销案件后，发现存在违反行政法规的行为，则需重新启动行政立案程序
根据《刑事诉讼法》第十六条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，刑事案件终止侦查或撤销后，若发现行为人存在违反治安管理、市场监管等行政法规的情形，公安机关或行政机关需依据《行政处罚法》《治安管理处罚法》等规定，重新履行行政立案、调查、告知、处罚等程序。例如，盗窃行为因数额未达刑事标准不立案，但可按《治安管理处罚法》以“盗窃”行政违法行为立案处罚。
若刑事案件已进入审判阶段，法院判决无罪或免予刑事处罚，但认定行为违反行政法规的，行政机关可依据生效裁判文书直接作出行政处罚，无需重新立案
根据《行政处罚法》第三十五条，当事人被不起诉或判决无罪后，若其行为同时违反行政法规且未受行政处罚，行政机关可直接依据法院裁判文书中的事实认定，作出行政处罚决定，无需重复立案。例如，故意伤害案因情节轻微被检察院不起诉，但法院在裁判文书中明确“行为构成殴打他人”，公安机关可直接依据该认定作出行政处罚。
若刑事案件与行政案件基于同一事实，但刑事程序未启动或未终结，行政机关可与刑事程序并行处理，但需遵循“刑事优先”原则
根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十二条，行政机关在查处违法行为时，发现涉嫌犯罪需移送公安机关的，应暂停行政处罚程序；若公安机关不予立案或撤销案件，行政机关需恢复调查并重新立案。例如，环保部门查处企业非法排污时发现涉嫌污染环境罪，移送公安后若未立案，环保部门需重新以行政违法立案调查。

关键提醒：刑事转行政的程序衔接需严格遵循“一事不再罚”原则，即对同一违法行为不得给予两次以上同种类的行政处罚。若您遇到具体案件，建议提供行为性质、案件阶段等细节，我可进一步分析程序适用性。

针对您提出的“行政转刑事案件需要重新立案吗”这一问题，以下是我的详细解答：行政案件已立案的，若后续发现涉及犯罪行为需要转为刑事案件，一般需要重新立案。这一做法主要基于行政案件与刑事案件在性质、处理程序和法律后果上的显著差异。行政案件与刑事案件的区别性质不同：行政案件主要针对的是违反行政法规的行为，这些行为通常对社会秩序或公共利益造成一定影响，但尚未达到犯罪的程度。刑事案件则针对的是犯罪行为，这些行为严重违反了刑法，对社会造成了更大的危害，需要受到更严厉的惩罚。处理程序不同：行政案件主要由行政机关进行处理，其程序相对简单，通常包括调查、取证、作出行政处罚决定等环节。刑事案件则需要经过公安机关、检察院和法院的司法程序进行处理，包括立案、侦查、起诉、审判等复杂环节。法律后果不同：行政案件的处罚相对较轻，可能包括罚款、警告、没收违法所得等。刑事案件的处罚则更为严厉，可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。重新立案的必要性由于行政案件和刑事案件在处理程序和法律后果上的不同，当行政案件中发现犯罪行为时，需要转为刑事案件处理。这时，必须重新立案，以便：按照刑事案件的处理程序进行调查：刑事案件需要更严格的调查程序，以确保证据的充分性和合法性。进行起诉和审判：刑事案件需要经过检察院的起诉和法院的审判，以确定被告人的罪行和应受的惩罚。法律依据虽然具体的法律依据可能因地区和具体案情而异，但一般来说，重新立案是符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定的。该法规定了刑事案件的立案、侦查、起诉和审判程序，以及相关的法律后果，为行政转刑事案件的重新立案提供了法律支持。总结综上所述，行政案件已立案的，在发现涉及犯罪行为后，需要转为刑事案件并重新立案。这是为了确保案件能够按照正确的法律程序进行处理，并保障当事人的合法权益。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。

刑事案件转行政处罚，一般不需要再立案，但需满足一定条件并履行相应程序。具体分析如下：程序转换的合法性基础根据《行政处罚法》第三十六条及《刑事诉讼法》相关规定，若案件在刑事立案后，经侦查发现情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或已过追诉时效期限等法定情形，公安机关可依法撤销刑事案件，并依据《行政处罚法》将案件转为行政处罚程序。此时，行政处罚程序无需重新立案，但需制作《撤销案件决定书》或《终止侦查决定书》，并附相关证据材料作为行政处罚的依据。程序衔接的关键步骤证据转化：刑事侦查中收集的证据（如物证、书证、证人证言等）需符合行政处罚的证据要求，可直接作为行政处罚的证据使用，但需注意排除非法证据（如通过刑讯逼供获得的口供）。告知与听证：转为行政处罚后，需依法履行告知义务（如《行政处罚事先告知书》），并保障当事人陈述、申辩权；若符合听证条件（如较大数额罚款、吊销许可证等），还需组织听证。处罚决定：行政机关需根据调查结果，依据《行政处罚法》及具体行业法规（如《治安管理处罚法》《环境保护法》等）作出处罚决定，并送达当事人。例外情形：需重新立案的情况主体变更：若刑事案件的侦查主体（如公安机关）与行政处罚主体（如市场监管局、环保局等）不一致，需由行政处罚主体重新立案调查。证据不足：刑事案件因证据不足撤销，但行政处罚需达到“清楚、确凿”的标准，若现有证据无法满足，需补充调查后重新立案。新违法行为发现：在刑事侦查中未发现，但转为行政处罚后发现新的违法行为，需针对新行为重新立案。实务建议：若案件涉及程序转换，建议当事人或家属及时委托律师介入，重点审查：刑事撤销程序是否合法（如是否依法出具法律文书）；证据转化是否合规（如是否存在非法证据排除情形）；行政处罚程序是否履行法定告知、听证义务。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

行政案件在特定条件下确实可以转化为刑事案件，这一转化过程主要基于行政违法与刑事犯罪的界限及相应的转化程序。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条明确规定，当违法行为涉嫌犯罪时，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任，且不得以行政处罚代替刑事处罚。第八条则区分了行政处罚与刑罚的性质，指出两者需分别适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关、人民检察院或人民法院在发现犯罪事实或嫌疑人时，应立案侦查。第一百六十二条进一步说明，公安机关侦查终结后，若认为构成犯罪，应移送检察院审查起诉。两高一部相关规定如《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》等，详细规定了行政执法中发现涉嫌犯罪线索时的移送程序、所需材料等。二、转化条件行政案件转化为刑事案件，通常需要满足以下条件：主观故意与客观危害：行政违法多为过失或轻微故意行为，而刑事犯罪则要求行为人明知故犯，且造成严重后果。例如，销售金额达到一定数额可能构成生产、销售伪劣产品罪。证据充分性：行政调查收集的证据，如现场笔录、检验报告等，需经司法机关审查符合法定程序后，才能作为刑事证据使用。移送程序合规：行政机关应在查实涉嫌犯罪后的一定时间内（如24小时内）将案件移送公安机关，并附带全部证据材料。三、转化流程行政机关调查：行政机关在调查过程中发现涉嫌犯罪线索。证据固定与移送：行政机关固定相关证据，如排污数据、检测报告等，并将案件移送公安机关，附带全部证据材料。公安机关立案侦查：公安机关接收案件后，进行立案侦查，收集更多证据。检察院审查起诉：公安机关侦查终结后，认为构成犯罪的，将案件移送检察院审查起诉。法院审判：检察院提起公诉后，法院进行审判，最终确定是否构成刑事犯罪。四、注意事项避免重复处罚：已移送刑事司法的案件，原则上不再进行行政处罚，除非法律另有规定。当事人权利保障：在移送过程中，需告知当事人相关权利，允许其陈述申辩。跨部门协作：行政机关与司法机关应建立信息共享平台，提升移送效率，确保案件顺利转化。五、总结行政案件转化为刑事案件是一个严谨而复杂的过程，它要求行政机关与司法机关紧密协作，准确界定行为性质，严格遵循法定程序。这一转化机制的存在，旨在维护法治权威，确保违法行为得到应有的惩处。因此，当行政案件涉嫌犯罪时，行政机关应主动履行移送义务，司法机关则应及时介入，共同维护社会的公平正义。

刑事案件转行政案件，在符合法定条件并作出处理决定后，需要向相关当事人进行告知，但严格意义上的“立案告知”在转行政案件环节并不完全适用，需分情况讨论：刑事立案后转行政案件的情况若案件最初以刑事案件立案，后因证据不足、情节显著轻微不构成犯罪等原因转为行政案件处理，公安机关需根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，在作出行政处理决定后，向被处理人送达行政处罚决定书等法律文书，这相当于对处理结果的告知。但需注意，刑事立案阶段本身不涉及对行政案件的“立案告知”，而是在转行政程序后履行行政案件的告知义务。直接以行政案件立案后发现需转刑事的情况若案件最初以行政案件立案，调查中发现涉嫌犯罪需转刑事的，公安机关会撤销行政案件并重新立刑事案件，此时需按照《刑事诉讼法》规定履行刑事立案告知义务（如通知报案人、控告人）。但若后续刑事案件因故未成立又转回行政案件，则需重新履行行政案件的告知程序。关键法律依据与程序衔接根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，刑事立案需对报案人、控告人、举报人告知立案情况，但此规定不适用于行政案件。根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚前需告知当事人拟处罚的事实、理由及依据，这属于行政程序中的告知义务。实践中，刑事转行政案件需制作《撤销刑事案件决定书》或《终止侦查决定书》，并同步启动行政案件调查程序，最终以行政处罚决定书等文书完成告知。建议：若您涉及具体案件，需重点关注公安机关是否履行了以下程序：撤销刑事案件的书面决定；重新启动行政调查的合法性（如是否超过追诉时效）；行政处罚前的告知程序（如听证权利告知）。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步分析程序合法性及权利救济途径。

刑事案件立案后，在特定条件下可以转为行政案件处理，但需严格遵循法定程序和条件。具体分析如下：法律依据与程序要求根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条，公安机关在侦查过程中发现案件符合行政案件条件的（如情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪），应当撤销刑事案件并转为行政案件处理。例如，盗窃行为若涉案金额未达刑事立案标准，但违反《治安管理处罚法》，可转为行政处罚。关键点：需由公安机关主动审查，并出具《撤销案件决定书》后，方可启动行政程序。转化条件与限制证据标准差异：刑事案件需达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，而行政案件仅需“事实清楚，证据确凿”。若证据不足以达到刑事标准，但能证明行政违法，可转化。行为性质变化：若犯罪嫌疑人死亡、取得被害人谅解且社会危害性消除（如轻微伤害案件），或发现行为属于行政违法范畴（如非法经营未达刑事标准），可转化。程序限制：已进入审判阶段的案件原则上不可转化，需通过“存疑不起诉”或“无罪判决”终结刑事程序后，再由行政机关独立处理。实务操作中的注意事项权利保障：转化过程中需保障当事人陈述、申辩权，避免以行政处罚替代刑事责任规避监督。证据衔接：刑事侦查中收集的证据需符合行政案件证据规则（如非法证据排除规则可能更严格）。时效衔接：行政案件追诉时效为2年，需注意是否超期。建议：若您或他人涉及此类案件，建议立即委托律师介入，重点审查：案件是否符合转化条件；公安机关程序是否合法；行政处罚与刑事责任的衔接是否合理。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供专项分析。

刑事案件转行政案件后，是否需要重新制作笔录需分情况讨论，具体如下：若原刑事笔录已完整记录案件事实且符合行政案件证据要求根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，行政案件的证据需满足客观性、关联性、合法性。若原刑事笔录已完整记录违法行为的时间、地点、手段、后果等关键要素，且取证程序合法（如两名侦查人员制作、权利义务告知、核对签字等），则可直接作为行政案件证据使用，无需重复制作笔录。例如，盗窃案件中，嫌疑人已承认盗窃行为并签字确认，该笔录可直接用于后续行政处罚。若原刑事笔录存在瑕疵或需补充关键事实若原笔录存在程序瑕疵（如未告知权利义务、未核对签字）或内容不完整（如未记录违法所得数额、未明确违法行为性质），则需重新制作笔录。例如，在故意伤害案件中，原刑事笔录未记录伤害工具、伤害部位等细节，而行政处罚需明确“殴打他人”的具体情节，此时需补充询问并制作新笔录。若案件性质转变导致证据标准变化刑事案件与行政案件的证明标准不同：刑事案件需达到“排除合理怀疑”的证明标准，而行政案件仅需“优势证据”标准。若原刑事笔录的证据力度不足以支撑行政处罚（如仅凭嫌疑人供述无其他证据佐证），则需通过重新制作笔录或补充其他证据（如证人证言、监控录像）来完善证据链。例如，在赌博案件中，原刑事笔录仅记录嫌疑人“参与赌博”，但行政处罚需明确“赌资数额”或“组织行为”，此时需补充询问相关细节。实务建议：办案机关应优先审查原刑事笔录的合法性、完整性与关联性，避免重复劳动；若需重新制作笔录，应确保询问程序合法（如两名执法人员在场、权利义务告知、笔录核对签字），并重点围绕行政违法构成要件（如违法行为、危害后果、主观过错）展开询问；当事人若对笔录的合法性或内容有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求审查证据效力。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

行政案件转刑事案件确实需要受案，且这一过程涉及严格的法律程序和要求。以下从法律条款、程序要求、实践操作三个角度进行详细分析：一、法律条款依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条：明确规定违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。这一条款直接确立了行政案件转刑事案件的法律基础，强调了行政机关在发现犯罪线索时的移送义务。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：规定公安机关、人民检察院或人民法院发现犯罪事实或嫌疑人时，应立案侦查。这为刑事案件的受理提供了法律依据，确保了刑事案件能够得到及时、有效的处理。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》：详细规定了行政执法机关在查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪时，必须向公安机关移送的程序和要求。这一规定进一步细化了行政案件转刑事案件的具体操作流程。二、程序要求移送时限：行政机关在查实涉嫌犯罪后，应在24小时内将案件移送公安机关。这一时限要求确保了案件能够迅速进入刑事司法程序，防止证据灭失或案件拖延。移送材料：行政机关在移送案件时，需附上相关证据材料，如涉嫌犯罪案件移送书、证据清单等。这些材料是公安机关立案侦查的重要依据，必须全面、客观、公正地反映案件事实。监督机制：检察机关对移送案件实行法律监督，防止有案不移、以罚代刑等现象的发生。这一监督机制确保了行政案件转刑事案件的合法性和公正性。三、实践操作证据转化：行政调查收集的证据，如现场笔录、检验报告等，经司法机关审查符合法定程序后，可作为刑事证据使用。这一规定实现了行政证据与刑事证据的有效衔接，提高了案件处理的效率。跨部门协作：行政执法机关与司法机关之间应加强协调配合，建立健全案件移送制度，加强证据材料移交、接收衔接，完善案件处理信息通报机制。这一协作机制确保了案件在移送过程中能够顺利过渡，避免了因部门间沟通不畅而导致的案件处理延误。当事人权利保障：在移送过程中，行政机关需告知当事人相关权利，允许其陈述申辩。这一规定保障了当事人的合法权益，确保了案件处理的公正性和透明度。总结与建议：行政案件转刑事案件是一个涉及多部门、多程序的复杂过程。为确保案件能够顺利转化并得到公正处理，建议行政机关在发现犯罪线索时，及时履行移送义务，并附上全面、客观、公正的证据材料。同时，加强与司法机关的沟通协调，确保案件在移送过程中能够顺利过渡。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您好，关于您提出的“刑事案件转行政案件后又转了怎么办”的问题，这确实是一个涉及法律程序转换的复杂情况。首先，我们要明确的是，刑事案件转为行政案件，或者之后再次发生性质转变，都是基于案件的具体事实和法律规定来决定的。以下是对这一问题的详细解答：一、理解案件性质转变法律依据：刑事案件转为行政案件，通常是因为案件事实不符合刑事案件的立案标准，如情节显著轻微、危害不大等，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，可以撤销案件或不起诉，并考虑转为行政案件处理。反之，如果行政案件在调查过程中发现涉及更严重的违法行为，甚至可能构成犯罪，那么也可能转为刑事案件处理。转换流程：办案机关会根据案件事实和法律规定，判断案件是否符合转为另一种性质案件的条件。符合条件的，办案机关会依法撤销原案件，并将案件线索和相关材料移送有管辖权的机关处理。二、应对案件性质再次转变了解新情况：如果您的案件在转为行政案件后又发生了性质转变，首先要做的是了解新的案件性质、转变的原因以及可能产生的法律后果。配合调查：无论案件性质如何转变，作为当事人，您都有义务配合相关机关的调查工作，如实陈述事实，提供必要的证据材料。咨询专业意见：面对复杂的法律程序转换，建议您咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以获取更具体的法律建议和指导。维护合法权益：在整个过程中，要确保您的合法权益得到保障。如果认为案件处理存在不当之处，可以通过合法途径提出申诉或复议。三、总结与建议刑事案件转行政案件后又转了，这通常是由于案件事实和法律规定的综合考量结果。作为当事人，您需要保持冷静，了解新的案件性质和处理程序，积极配合调查工作，并咨询专业意见以维护自己的合法权益。同时，也要相信法律程序的公正性和合理性，相信相关机关会依法公正处理您的案件。

行政立案在特定情况下会转刑事立案。以下是对此问题的详细分析：一、行政立案与刑事立案的基本区别行政立案是行政机关对涉嫌违反行政法律法规的行为进行初步审查，并决定是否启动行政处罚程序的过程。而刑事立案则是公安机关、人民检察院或人民法院对涉嫌犯罪的行为进行审查，并决定是否启动刑事诉讼程序的过程。两者在立案主体、立案标准、法律后果等方面均存在显著差异。二、行政立案转刑事立案的情形违法行为涉嫌犯罪：当行政机关在调查过程中发现当事人的违法行为可能涉嫌犯罪时，如销售侵权化妆品可能构成生产、销售伪劣产品罪等，行政机关应当将案件移送至公安机关，由公安机关进行刑事立案侦查。例如，在销售侵权化妆品的案件中，如果当事人的行为造成严重后果，如消费者健康受损，且货值金额较大，那么该行为就可能涉嫌犯罪，需要转由刑事立案处理。行政处罚与刑事处罚的衔接：根据相关法律法规的规定，对于某些严重的违法行为，行政机关在给予行政处罚的同时，如果发现该行为涉嫌犯罪，也应当将案件移送至公安机关。这种衔接机制确保了对于严重违法行为的全面打击，既给予了行政处罚，又防止了犯罪行为的逃脱。三、行政立案转刑事立案的程序行政机关的初步审查：行政机关在接到举报或发现违法行为后，会进行初步审查，判断该行为是否涉嫌犯罪。案件移送：如果行政机关认为该行为涉嫌犯罪，会制作《案件移送书》，将案件材料一并移送至公安机关。公安机关的审查与立案：公安机关在接到移送的案件后，会进行进一步的审查，判断是否符合刑事立案的标准。如果符合，公安机关会正式立案，并启动刑事诉讼程序。四、法律后果与注意事项法律后果：一旦行政立案转为刑事立案，当事人将面临更为严厉的法律后果，包括有期徒刑、罚金等刑事处罚。注意事项：对于当事人而言，应当积极配合行政机关和公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，当事人也有权委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。建议：如果您或您身边的人遇到了行政立案可能转为刑事立案的情况，请务必及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和权利义务，并采取相应的法律措施。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

当刑事案件转为行政案件后，其处理过程需要遵循一系列严谨且合法的步骤，以确保案件的公正性和合法性。以下是针对这一问题的详细解答：一、明确转换原因与依据首先，要详细了解刑事案件转为行政案件的具体原因。这通常发生在公安机关、检察机关或审判机关在侦查、审查起诉或审判阶段，发现行为人的行为虽然违法，但并不构成犯罪，或者依法无需追究刑事责任，但应当给予行政处罚的情况。此时，案件就可以从刑事程序转为行政程序。二、撤销刑事案件与行政案件受案撤销刑事案件：公安机关在决定撤销刑事案件时，应出具《撤销案件决定书》，明确撤销的理由和依据。这一步骤标志着刑事程序的终止，为后续的行政程序铺平道路。行政案件受案：将案件转为行政案件办理，需要填写《受案登记表》，详细记录案件来源、报案人信息、简要案情等。同时，要审查案件是否符合行政案件的立案条件，如是否存在明确的违法行为、是否属于行政机关的管辖范围等。三、重新评估案件材料与调查取证重新评估：仔细审查原有案件材料，包括证据、笔录等，确定哪些部分可以作为行政案件的依据。这一步骤有助于确保行政案件的证据充分、确凿。调查取证：根据行政案件的证据要求，进行全面、客观、公正的调查。收集书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等证据，以查明事实真相。四、确定行政违法行为与适用法律确定违法行为：根据转换后的行政案件性质，明确涉嫌的行政违法行为。这一步骤是作出行政处罚决定的基础。适用法律：确定适用的行政法规或规章，为后续行政处罚提供法律依据。确保行政处罚的合法性和公正性。五、作出行政处理决定与告知权利作出决定：根据调查取证结果和法律法规，作出相应的行政处理决定，如警告、罚款、行政拘留、吊销许可证等。这一步骤是行政程序的核心，决定了对违法行为人的具体处罚。告知权利：在作出决定前，应告知当事人作出决定的事实、理由及依据。同时，告知其享有的陈述权、申辩权等权利，确保当事人的合法权益得到充分保障。制作并送达详细的行政处罚决定书或其他相关文书。六、执行与监督及归档总结执行与监督：若当事人未在规定期限内履行行政处罚决定，应依法采取强制执行措施。对整个处理过程进行监督，确保合法性和公正性。归档总结：案件处理后，将相关材料进行整理归档。对处理过程中遇到的问题和经验进行总结，以便未来参考和改进。结论刑事案件转行政案件的处理是一个复杂而严谨的过程，需要公安机关、检察机关、审判机关及行政机关的密切配合与协作。在处理过程中，必须严格遵守法律法规，确保当事人的合法权益得到充分保障。同时，通过不断总结经验教训，提高处理效率和准确性，以维护社会的公平与正义。希望以上解答能对您有所帮助。

针对您提出的“刑事案件立案还需要行政案件立案吗”这一问题，我们需要从多个角度进行综合分析。首先，要明确的是，刑事立案与行政立案在性质、目的和程序上均存在显著差异。刑事立案是针对涉嫌犯罪的行为，由司法机关（如公安机关、人民检察院）依法进行的立案程序，旨在追究犯罪嫌疑人的刑事责任。而行政立案则是行政机关针对违反行政法律法规的行为，依法进行的立案调查，旨在维护行政管理秩序，对违法行为人进行行政处罚。接下来，我们分情况讨论：一般情况下，刑事立案后无需再行政立案：当一个行为构成犯罪并进入刑事诉讼程序后，由于刑事诉讼具有更强的权威性和制裁力，通常足以对该违法行为进行评价和制裁。因此，在大多数情况下，针对同一行为，刑事立案后无需再进行行政立案。特殊情况下，刑事立案后仍可能需要行政立案：如果某行为既构成刑事犯罪，又违反了行政法律法规，且行政机关需对该行为进行独立的行政处罚以维护行政管理秩序，那么即使刑事已经立案，行政程序仍可能需要立案。例如，在经济犯罪案件中，法院判处被告人刑罚后，行政机关仍可能吊销其特定的经营许可证，因为这是资格罚，刑事处罚无法替代。另外，如果刑事案件最终未被法院判定有罪，或者刑事处罚不足以惩戒违法行为，行政机关也可能对当事人实施行政处罚。总结与建议：不能一概而论地确定刑事立案后行政是否还用立案，而要根据案件的具体性质、法律规定以及行政机关的职权范围等因素来综合判断。在处理具体案件时，建议咨询专业的法律人士，以获取准确的法律意见和帮助。他们可以根据案件的具体情况，为您提供最合适的法律建议。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时联系我们。