一起喝酒后一人酒后开车出车祸，中间离开的人是否有责任，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、可能存在责任的情况

1. 未履行劝阻义务

   • 如果离开的人在离开前，明知或应知酒驾者有酒后驾车的意图，但未进行劝阻或未采取有效措施阻止其酒驾，那么该离开者可能因未履行劝阻义务而承担一定责任。例如，若离开者与酒驾者一同饮酒，且在酒驾者表示要驾车离开时，未进行劝阻或未联系代驾等。

2. 组织者责任

   • 如果离开的人是聚会的组织者，且未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，那么该组织者可能因组织者责任而被追究责任。但这一责任主要针对组织者，若离开者并非组织者，则此点不适用。

3. 特殊情况下的连带责任

   • 在某些特殊情况下，如果离开者与酒驾者之间存在特定的法律关系（如雇佣关系、监护关系等），且该法律关系与酒驾行为存在直接关联，那么离开者可能因该法律关系而承担连带责任。但这种情况较为罕见，且需具体分析。

二、一般无需承担责任的情况

1. 无过失行为

   • 如果离开的人在离开前，并不知道或不应知道酒驾者有酒后驾车的意图，且未实施任何劝酒、逼酒等过失行为，那么该离开者通常无需承担责任。因为作为完全民事行为能力人，酒驾者应对自己的行为负责。

2. 已尽劝阻义务

   • 如果离开的人在离开前，已经对酒驾者进行了劝阻，并采取了合理措施（如联系代驾、通知家属等）试图阻止其酒驾，但酒驾者仍坚持驾车离开，那么该离开者已尽劝阻义务，通常无需承担责任。

三、法律背景与建议

• 法律背景：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒驾事故中，若离开者存在过错行为（如未履行劝阻义务），且该过错行为与事故的发生存在因果关系，那么该离开者可能需承担相应责任。
• 法律建议：作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。若发现有人有酒后驾车的意图，应立即进行劝阻，并采取合理措施阻止其酒驾。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。

四、综合分析与结论

责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括但不限于车祸的具体原因、各方的行为与车祸之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。若离开者在离开前并不知道或不应知道酒驾者有酒后驾车的意图，且未实施任何过失行为，那么该离开者通常无需承担责任。反之，若存在过错行为且未尽合理义务，则可能需承担相应责任。

在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。