人一直在现场，通常不会被认定为逃逸。不过，是否构成逃逸，还需要结合具体的情况来综合判断。以下是一些可能的情况分析：
现场等待并配合处理：
- 如果事故发生后，当事人一直留在现场，积极配合交警的调查，如实陈述事故经过，并等待处理结果，那么这种行为显然不符合逃逸的构成要件。逃逸通常指的是当事人在事故发生后，为了逃避法律责任而擅自离开现场的行为。
现场等待但未配合处理：
- 即便当事人留在现场，但如果其拒绝配合交警的调查，或者故意隐瞒事故真相，甚至试图干扰调查工作，那么这种行为虽然不构成典型的逃逸，但可能会因妨碍公务等违法行为而受到相应的处罚。不过，从逃逸的定义来看，这种行为仍然不属于逃逸。
现场短暂停留后离开：
- 如果当事人在事故发生后，虽然短暂停留在现场，但随后因为某种原因（如误以为事故不严重、害怕被报复等）而擅自离开，且未留下任何联系方式或等待交警到来，那么这种行为有可能被认定为逃逸。因为逃逸的关键在于当事人是否为了逃避法律责任而擅自离开现场。
特殊情况下的“离开”：
- 在某些特殊情况下，如当事人因受伤需要紧急就医、需要去取钱支付赔偿费用等，而暂时离开现场，但事后能够及时返回并配合调查的，通常不会被认定为逃逸。不过，这种情况下当事人最好能够留下相关证据（如就医记录、取款凭证等）以证明其离开现场的合理性。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因此，逃逸行为不仅可能面临法律责任，还可能对事故责任的认定产生不利影响。
- 如果您在事故发生后一直留在现场并积极配合调查，那么无需担心被认定为逃逸。但如果您因为某种原因需要暂时离开现场，请务必留下相关证据并尽快返回配合调查，以避免不必要的法律风险。
如果您在交通事故处理方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。