若律师提交不起诉法律意见书后检察院未立即采纳，可采取以下措施：
主动与检察院沟通，了解审查进展
律师可联系案件承办检察官，询问法律意见书的审查情况，包括是否已收到、是否需要补充材料或进一步说明。检察院审查案件通常有法定时限（《刑事诉讼法》第172条），律师可通过沟通确认审查进度，避免因程序延误影响案件处理。
根据反馈补充材料或调整意见
若检察院提出疑问或要求补充证据（如被害人谅解书、社会调查报告等），律师应及时配合提交。例如，在轻伤害案件中，若双方已达成和解，补充和解协议可增强不起诉的合理性；若案件涉及专业问题（如财务造假、技术鉴定），可申请专家辅助人出具意见，强化法律意见书的专业性。
申请听证会，争取公开审查机会
根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，对于事实认定、法律适用存在争议的案件，律师可申请检察院召开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员等第三方参与。听证会上，律师可当面陈述意见，回应检察官质疑，通过公开审查提升不起诉建议的接受度。
向上级检察院申诉或申请复议
若检察院直接作出起诉决定，律师可在收到《起诉意见书》后，向上一级检察院申诉（《刑事诉讼法》第180条），或向作出决定的检察院申请复议。申诉时需重点说明原不起诉意见的合理性，并附新证据或法律依据（如类似案例的裁判规则）。
结合认罪认罚从宽制度推动和解
若案件已进入审查起诉阶段，律师可建议当事人签署《认罪认罚具结书》，同时继续争取不起诉。根据《刑事诉讼法》第174条，认罪认罚案件中，检察院可综合犯罪情节、悔罪表现等因素，依法作出不起诉决定。例如，在危险驾驶案中，若当事人血检酒精含量接近醉驾标准且无其他恶劣情节，认罪认罚可成为不起诉的重要考量。
关键提醒：
不起诉决定需检察院综合全案证据、法律适用及社会效果作出，律师的意见书是重要参考但非唯一依据。若最终仍被起诉，律师需及时调整辩护策略，重点围绕量刑情节（如自首、立功、退赃等）争取从宽处理。整个过程中，保持与当事人的沟通，确保其理解程序进展及法律风险，避免因信息不对称产生误解。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。