结论：老物业合同对新物业是否有效，需根据具体情况判断，一般情况下，若新物业未与业主签订新合同且未明确表示接受老合同条款，则老合同对新物业无约束力；但若新物业实际履行了老合同中的义务且未提出异议，则可能被视为对老合同的默认接受。
分析说明：
合同相对性原则：
- 合同是特定主体之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力通常仅限于合同当事人之间。在物业合同中，老物业合同是业主与老物业之间签订的，其权利义务关系仅约束这两方。
- 当新物业入驻时，若未与业主签订新的物业合同，且未明确表示接受老物业合同的条款，则老物业合同对新物业不具有法律约束力。
新物业的合同签订情况：
- 若新物业与业主签订了新的物业合同，并明确约定了双方的权利义务，则新合同将取代老合同，成为约束双方的新依据。
- 若新物业未与业主签订新合同，但实际提供了物业服务，并接受了业主的支付，这可能构成事实上的物业服务关系。然而，这种关系并不直接等同于老物业合同的延续，除非新物业明确表示接受老合同的条款。
新物业对老合同条款的默认接受：
- 在某些情况下，新物业可能通过实际行为（如提供物业服务、接受业主支付等）表明其接受了老物业合同的某些或全部条款。这种接受可能是明示的，也可能是默示的。
- 若新物业未明确表示反对老合同条款，且实际履行了老合同中的义务（如提供保安、保洁等服务），则可能被视为对老合同的默认接受。然而，这种默认接受通常需要法院或仲裁机构根据具体情况进行判断。
法律建议：
对于业主：
- 在新物业入驻时，应尽快与新物业签订新的物业合同，明确双方的权利义务，以避免因合同不明确而产生的纠纷。
- 若新物业未与业主签订新合同，但提供了物业服务，业主应保留相关证据（如支付凭证、服务记录等），以备不时之需。
对于新物业：
- 在入驻前，应与业主或业主委员会进行充分沟通，明确是否接受老物业合同的条款或需要签订新的合同。
- 若决定接受老物业合同的条款或签订新合同，应确保合同内容明确、合法，并妥善保存合同文本及相关证据。
可能后果：
- 若新物业未与业主签订新合同且未明确表示接受老合同条款，而业主又拒绝支付物业服务费，新物业可能面临无法追讨费用的风险。
- 若新物业实际履行了老合同中的义务但未明确表示接受条款，而业主又主张老合同无效或要求新物业承担额外责任，这可能导致双方产生纠纷并诉诸法律途径解决。