行政公益诉讼检察起诉难的原因，主要可以从以下几个方面来分析：

1. 案件线索发现难：

   • 现实情况：行政公益诉讼涉及领域广泛，包括生态环境、资源保护、食品药品安全、国有财产保护等多个方面。然而，这些领域的违法行为往往具有隐蔽性、复杂性和专业性，使得检察机关在发现案件线索时面临较大困难。
   • 具体表现：例如，在生态环境领域，一些企业可能通过夜间排放、隐蔽排放等方式逃避监管，检察机关难以直接获取违法证据；在食品药品安全领域，一些不法商家可能通过伪造标签、篡改生产日期等手段掩盖违法行为，同样增加了检察机关发现线索的难度。

2. 调查取证难：

   • 现实情况：行政公益诉讼案件往往涉及多个行政机关的职权交叉和利益冲突，检察机关在调查取证过程中可能面临行政机关的不配合、阻挠甚至拒绝提供证据的情况。
   • 具体表现：例如，在调查一起国有财产流失案件时，检察机关可能需要查阅相关行政机关的财务记录、合同文件等，但行政机关可能以各种理由拒绝提供或拖延提供，导致检察机关难以获取关键证据。

3. 法律适用与证据标准不明确：

   • 现实情况：行政公益诉讼作为一种新型诉讼制度，其法律适用和证据标准尚不完善。检察机关在提起诉讼时，可能面临法律适用不明确、证据标准不统一等问题，导致起诉难度增加。
   • 具体表现：例如，在确定行政机关是否构成违法行政行为时，检察机关需要依据相关法律法规进行判断，但不同法律法规之间可能存在冲突或模糊地带，使得检察机关在适用法律时面临困难；同时，在证据标准方面，检察机关需要证明行政机关的违法行为与公共利益受损之间存在因果关系，但这一因果关系的证明往往较为复杂和困难。

4. 行政机关抵触与地方保护主义：

   • 现实情况：一些行政机关可能对行政公益诉讼存在抵触情绪，认为检察机关的监督是对其职权的干涉和挑战。同时，地方保护主义也可能在一定程度上影响行政公益诉讼的提起和审理。
   • 具体表现：例如，在涉及地方重点企业或项目的行政公益诉讼案件中，行政机关可能出于地方利益考虑，对检察机关的监督采取消极应对态度，甚至通过行政手段干预司法审判，导致检察机关起诉难、胜诉难。

5. 检察机关自身能力与资源限制：

   • 现实情况：检察机关在提起行政公益诉讼时，需要投入大量的人力、物力和财力资源。然而，由于检察机关自身能力与资源的限制，可能难以对所有符合条件的案件都提起诉讼。
   • 具体表现：例如，一些基层检察机关可能由于人员不足、经费紧张等原因，无法对发现的行政公益诉讼案件线索进行深入调查和起诉；同时，检察机关在提起诉讼时也需要考虑诉讼成本、诉讼风险等因素，这些因素也可能影响检察机关的起诉决策。

针对以上问题，检察机关可以采取以下措施来克服起诉难的问题：

• 加强与相关行政机关的沟通协调，建立信息共享和协作机制，共同维护公共利益；
• 加大对行政公益诉讼案件线索的发现和调查取证力度，充分利用现代科技手段提高办案效率和质量；
• 完善行政公益诉讼的法律适用和证据标准，为检察机关提起诉讼提供明确的法律依据和证据支持；
• 加强对行政机关的监督和制约，防止地方保护主义对行政公益诉讼的干扰和影响；
• 加大对检察机关自身能力与资源的投入和保障，提高检察机关提起行政公益诉讼的积极性和能力水平。

如果您在行政公益诉讼方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。