在行政诉讼二审中，被告提出的证据，原告一般不能直接作为新证据提出，但存在特定情形下原告可补充新证据的情况，且被告提出新证据也有相应条件限制。以下从不同角度为您详细分析：
一、原告在二审中提出新证据的情形
虽然行政诉讼二审主要围绕一审的证据和事实进行审查，但在特定情况下，原告也可以提出新的证据。这些情况通常包括：
一审中未提出但在二审中确有正当理由的：如果原告在一审中因客观原因未能提出某些证据，且在二审中能够证明这些证据对于案件事实的认定具有关键作用，同时能够说明未在一审中提出的正当理由，那么原告可以在二审中提出这些新证据。不过，这种情况需要经过法院的审查和准许。
被告在二审中提出新证据，原告为反驳而提出相应证据：如果被告在二审中提出了新的证据，原告为了反驳这些证据或证明自己的主张，也可以提出相应的证据。这种情况下，原告提出的新证据是为了应对被告的新证据，是诉讼对抗性的体现。
二、被告在二审中提出新证据的条件与限制
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及相关司法实践，被告在二审中提出新证据需要满足以下条件：
证据的合法性：被告提出的证据必须是在行政程序中已经收集，但因客观原因未在一审中提交，或者是在行政程序中未收集但依法应当收集的证据。这些证据必须合法、真实且与案件事实相关联。
证据的必要性：被告提出的证据必须对证明行政行为的合法性具有关键作用。如果证据与案件事实无关或不足以影响案件结果，法院可能不会采纳。
程序的合规性：被告在二审中提出新证据，需要遵循法定的程序和方式。例如，应按照规定的时间、地点和方式向法院提交证据材料，并接受法院的审查和质证。
三、原告应对被告新证据的策略
如果被告在二审中提出了新证据，原告可以采取以下策略来应对：
审查证据的合法性和真实性：原告应仔细审查被告提出的新证据，确认其是否合法、真实且与案件事实相关联。如果发现证据存在瑕疵或问题，可以及时向法院提出异议。
提出反驳证据：如果原告认为被告的新证据不足以证明其主张，或者原告有相反的证据可以推翻被告的新证据，那么原告可以提出相应的反驳证据来支持自己的主张。
申请法院调取证据：如果原告认为某些关键证据由被告掌握但未提交，且这些证据对于案件事实的认定具有关键作用，原告可以申请法院调取这些证据。
四、注意事项
遵守举证期限：无论是原告还是被告，都应当在法定的举证期限内提交证据。如果逾期提交，除非有正当理由并经过人民法院准许，否则可能被视为放弃举证权利。
证据的充分性和关联性：提出的证据必须充分、关联，能够直接证明或反驳案件事实。避免提出无关或冗余的证据，以免浪费司法资源。
遵循法定程序：在提交新证据时，应遵循法定的程序和方式。例如，应按照规定的时间、地点和方式向法院提交证据材料，并接受法院的审查和质证。
在行政诉讼二审中，证据的提出和审查是一个复杂而细致的过程。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。