结论：土地被拍卖时，原对地上建筑物的分割协议能否排除执行，需视具体情况而定，主要取决于分割协议的效力、执行标的的权属以及是否存在法定排除执行的事由。以下从不同角度进行分析：

一、分割协议的效力

1. 有效分割协议：若分割协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是有效的。在此情况下，如果分割协议明确约定了地上建筑物的归属，且该建筑物在法律上可以独立于土地进行处分（如房屋等），那么分割协议可能构成对执行标的的权属争议，从而有可能成为排除执行的理由之一。但需注意，即使分割协议有效，也需通过法律程序（如提起执行异议之诉）来确认其能否排除执行。

2. 无效或可撤销分割协议：如果分割协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），那么该协议不能作为排除执行的依据。在此情况下，地上建筑物的权属可能仍归属于原土地使用权人或根据法律规定进行确定，执行法院有权对地上建筑物进行拍卖或变卖。

二、执行标的的权属

1. 地上建筑物与土地使用权的关系：根据《民法典》等相关法律规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权归属不同的权利人的，应当分别办理相应的权属证书。如果地上建筑物与土地使用权在法律上可以分离，且分割协议有效且已办理了相应的权属变更登记，那么地上建筑物的权属可能已发生变更，此时原分割协议可能构成排除执行的理由。

2. 未办理权属变更登记的情况：如果分割协议虽然有效，但未办理地上建筑物的权属变更登记，那么根据物权公示原则，地上建筑物的权属可能仍归属于原土地使用权人。在此情况下，执行法院有权对地上建筑物进行拍卖或变卖，原分割协议不能直接排除执行。但原权利人可以依据分割协议向执行法院提出执行异议，要求确认地上建筑物的权属或要求停止执行。

三、法定排除执行的事由

1. 案外人异议：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。如果原分割协议的当事人（即案外人）能够提供充分证据证明其对地上建筑物享有足以排除强制执行的民事权益（如所有权、租赁权等），那么其异议可能得到支持，从而排除执行。

2. 其他法定事由：除了案外人异议外，还存在其他法定事由可能构成排除执行的理由，如执行标的已被其他法院查封、扣押、冻结等。但这些事由与原分割协议的效力无直接关联，需根据具体情况进行判断。

法律建议

1. 审查分割协议的效力：首先，应审查分割协议的效力，确认其是否真实、合法、有效。如果分割协议存在无效或可撤销的情形，应及时通过法律程序进行救济。

2. 办理权属变更登记：如果分割协议有效且地上建筑物与土地使用权在法律上可以分离，建议尽快办理地上建筑物的权属变更登记手续，以明确权属关系并避免不必要的法律纠纷。

3. 及时提出执行异议：如果土地被拍卖且地上建筑物可能受到执行影响，原分割协议的当事人应及时向执行法院提出执行异议，并提供充分证据证明其对地上建筑物享有足以排除强制执行的民事权益。

4. 寻求专业法律帮助：由于涉及复杂的法律关系和法律程序，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

在处理此类问题时，务必谨慎对待并遵循法律程序以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。