结论前置：房东收取1000元定金后起诉是否有意义，取决于具体情境和房东的诉求。以下从不同角度进行分析：

1. 若房东起诉目的是要求承租人履行租赁合同：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，定金作为债权的担保，当给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。若承租人违约，房东有权要求承租人继续履行合同或承担违约责任。
   • 分析：如果房东希望承租人继续履行租赁合同，而承租人拒绝履行，房东起诉要求承租人履行合同或承担违约责任是有意义的。但在此情况下，1000元定金可能只是违约责任的一部分，房东可能还会要求承租人支付租金、赔偿损失等。若仅就1000元定金起诉，可能无法完全弥补房东的损失，但可以作为要求承租人承担违约责任的一部分。

2. 若房东起诉目的是要求没收承租人的定金：

   • 法律背景：同样根据《民法典》的相关规定，若承租人违约，房东有权没收定金。
   • 分析：如果房东仅希望没收承租人的1000元定金，且该定金数额在合同中有明确约定，且符合法律规定的定金数额限制（通常不超过主合同标的额的20%），那么房东起诉要求没收定金是有意义的。但需要注意的是，如果定金数额过高或过低，可能影响法院的判决。此外，如果承租人能证明房东也存在违约行为，那么房东没收定金的请求可能不会被法院支持。

3. 若房东起诉目的是为了通过法律途径解决争议，而非单纯追求经济利益：

   • 法律背景：法律途径是解决争议的一种有效方式，可以维护当事人的合法权益，也可以起到警示和教育作用。
   • 分析：如果房东认为承租人的行为严重违反了租赁合同，且希望通过法律途径来维护自己的权益，那么起诉是有意义的。即使最终获得的赔偿可能不多，但通过法律途径可以明确双方的权利义务，避免未来类似争议的发生。

建议：

• 房东在决定是否起诉前，应仔细审查租赁合同，明确双方的权利义务和违约责任。
• 考虑起诉的成本和收益，包括诉讼费、律师费、时间成本等，以及可能获得的赔偿或没收定金等收益。
• 如果决定起诉，应准备充分的证据，如租赁合同、定金收据、承租人违约的证据等。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。

可能法律后果：

• 如果房东起诉成功，可能获得法院的支持，要求承租人履行合同、承担违约责任或没收定金等。
• 如果房东起诉失败，可能需要承担诉讼费等成本，且无法获得预期的赔偿或没收定金等收益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。