非公职人员职务获利，一般需结合其是否利用职务便利、是否违背忠实义务或滥用职权，以及是否损害公司利益等因素综合认定。具体可从以下几个角度分析：

1. 是否利用职务便利获取利益
   非公职人员（如公司员工、高管）若通过职务行为（如采购、销售、审批等）为自己或他人谋取利益，且该利益与职务直接相关，可能被认定为职务获利。例如：采购人员收受供应商回扣、销售人员私自截留客户货款等行为，均属于利用职务便利获利。
   法律依据：根据《刑法》第163条，非国家工作人员受贿罪的构成要件之一即为“利用职务上的便利”，索取或非法收受他人财物。

2. 是否违背忠实义务或滥用职权
   非公职人员对公司负有忠实义务，若通过关联交易、自我交易、竞业禁止等方式谋取私利，可能构成职务侵占或背信损害上市公司利益。例如：高管将公司资源转移至自己或亲属名下公司、员工私自将公司客户信息出售给竞争对手等行为，均属于违背忠实义务。
   法律依据：根据《公司法》第148条，董事、高管不得违反忠实义务谋取不正当利益；《刑法》第271条规定的职务侵占罪，也要求行为人“利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”。

3. 是否损害公司利益
   职务获利的认定需以“损害公司利益”为前提。若行为虽利用职务便利，但未实际损害公司利益（如员工通过谈判为公司争取更低采购价后获得奖励），则不构成违法。但若行为导致公司财产损失（如虚报费用、截留收入），则可能被认定为职务侵占或贪污（若主体特殊）。
   例外情形：若公司章程或劳动合同明确允许员工通过职务行为获得部分收益（如销售提成），则属于合法收入，不构成职务获利。

4. 主体身份与行为性质

   • 普通员工：若利用职务便利收受财物，可能构成非国家工作人员受贿罪；若侵占公司财物，可能构成职务侵占罪。
     
   • 高管或实际控制人：若通过关联交易损害公司利益，可能构成背信损害上市公司利益罪（若公司为上市公司）；若挪用资金，可能构成挪用资金罪。
     特殊主体：若非公职人员同时具有国家工作人员身份（如国企管理人员），则可能适用贪污贿赂类犯罪的条款。

建议：若您或您身边的人涉及此类问题，需结合具体行为模式、金额大小、主体身份等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案例为您详细分析。