项目负责人并不必然是联合体牵头方，这一安排主要取决于联合体各方之间的协议约定以及具体项目的需求。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、联合体协议约定
在联合体参与项目时，各方通常会签订一份联合体协议，明确各自的权利、义务和责任。这份协议是联合体内部运作的基础，也是确定项目负责人身份的重要依据。
协议自主性：联合体协议具有高度的自主性，各方可以根据项目的实际情况和自身需求，在协议中自由约定项目负责人的身份。这意味着，项目负责人可以是联合体中的任何一方，包括牵头方，也可以是非牵头方。
协议内容：在协议中，各方应明确项目负责人的职责、权限以及与其他成员的关系。例如，项目负责人可能负责项目的整体协调、进度控制、质量监督等工作，并有权代表联合体与项目业主或其他相关方进行沟通。
二、项目需求与实际情况
除了联合体协议的约定外，项目需求和实际情况也是决定项目负责人身份的重要因素。
项目规模与复杂性：对于规模较大、技术复杂或涉及多个专业领域的项目，可能需要一个具有丰富经验和强大组织能力的项目负责人来统筹全局。在这种情况下，联合体各方可能会根据各自的优势和特长，共同推选一个非牵头方但具备相应能力的成员作为项目负责人。
业主要求：有时项目业主可能会对项目负责人的身份提出特定要求，例如要求项目负责人必须具备某种资质或经验。在这种情况下，联合体各方需要协商并满足业主的要求，可能因此选择非牵头方作为项目负责人。
三、法律建议与风险提示
明确约定：为了避免后续纠纷和误解，联合体各方在签订协议时应明确约定项目负责人的身份和职责。这有助于确保项目的顺利进行和各方权益的保障。
沟通协调：在项目执行过程中，项目负责人应与其他成员保持密切沟通，及时协调解决出现的问题。同时，各方也应尊重项目负责人的决策和安排，共同推动项目的成功实施。
法律风险：如果联合体协议中对项目负责人的身份约定不明确或存在争议，可能会导致项目执行过程中的混乱和纠纷。因此，各方在签订协议时应充分考虑各种可能的情况，并制定相应的风险应对措施。
如果您在联合体项目或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。