职务侵占罪在特定条件下确实可以酌定不起诉。以下是对这一结论的详细分析：

一、酌定不起诉的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这一条款为职务侵占罪的酌定不起诉提供了明确的法律依据。

二、职务侵占罪酌定不起诉的具体情形

在职务侵占案件中，若犯罪嫌疑人侵占数额刚达到立案标准，且具有以下情节之一的，检察院综合全案认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出酌定不起诉决定：

1. 自首情节：犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪嫌疑人，依法可以从轻或者减轻处罚。若其犯罪情节轻微，检察院可能会考虑作出酌定不起诉决定。

2. 立功表现：犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，依法可以从轻或者减轻处罚。若其立功表现显著，且犯罪情节轻微，检察院也可能会考虑作出酌定不起诉决定。

3. 积极退赃退赔：犯罪嫌疑人在犯罪后积极退还侵占的财物，或者赔偿被害单位的损失，表现出悔罪态度的，检察院在综合全案情况后，可能会认为其犯罪情节轻微，从而作出酌定不起诉决定。

4. 取得被害单位谅解：若犯罪嫌疑人通过积极退赃退赔、道歉等方式取得了被害单位的谅解，且被害单位出具谅解书表示不再追究其刑事责任的，检察院在审查案件时也会将此作为重要考量因素，可能作出酌定不起诉决定。

三、其他可能不起诉的情形

除了酌定不起诉外，职务侵占罪还可能因以下情形而不起诉：

1. 法定不起诉：根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，若职务侵占行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；或者犯罪已过追诉时效期限的；或者经特赦令免除刑罚的；或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的；或者其他法律规定免予追究刑事责任的，检察院应当作出不起诉决定。

2. 证据不足不起诉：依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在职务侵占案件侦查过程中，若收集到的证据无法形成完整的证据链，不能证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，且经两次补充侦查后仍无法获取关键证据的，检察院应作出证据不足不起诉的决定。

四、建议与提醒

若您或您身边的人涉嫌职务侵占罪，并希望了解是否可能不起诉，建议您尽快向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面、准确的法律意见和辩护策略。同时，我也提醒您，法律程序复杂且严肃，任何法律行动都需谨慎对待，以免给自己带来不必要的法律风险。