结论：对民事调解书的内容达成新的协议后，原民事调解书是否还可以申请执行，需根据新协议的具体情况来判断。若新协议未否定原调解书效力且未约定替代执行条款，则原调解书仍可申请执行；若新协议明确替代原调解书或修改了执行内容，则原调解书不可再申请执行。
分析说明：
新协议未否定原调解书效力且未约定替代执行条款：
- 在此情况下，新协议可视为对原调解书内容的补充或细化，而非完全替代。双方当事人仍应履行原调解书中的义务，除非新协议中有特别约定。
- 若一方当事人不履行原调解书中的义务，另一方当事人仍有权依据原调解书向法院申请执行。
新协议明确替代原调解书或修改了执行内容：
- 若新协议中明确约定了替代原调解书的条款，或者对原调解书中的执行内容进行了实质性修改，则原调解书的执行效力将受到新协议的影响。
- 在此情况下，若双方当事人按照新协议履行了义务，则原调解书不再具有执行效力。若一方当事人不履行新协议中的义务，另一方当事人应依据新协议向法院申请执行，而非依据原调解书。
法律背景：
- 民事调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它具有法律效力，当事人应当履行。
- 若双方当事人在调解书生效后，就调解书的内容达成新的协议，这属于对原调解书的变更或补充。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，变更或补充后的协议若未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害国家、集体或第三人的利益，则具有法律效力。
建议与后果：
- 建议：在达成新协议时，双方当事人应明确约定新协议与原调解书的关系，以及新协议是否替代原调解书或修改其执行内容。这有助于避免后续执行过程中的争议和纠纷。
- 后果：若新协议未明确约定与原调解书的关系，且双方当事人在执行过程中产生争议，则可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决。这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。