结论概述：以调解书为依据达成新协议后，原调解书是否还需履行，这主要取决于新协议的具体内容及其与原调解书的关系。一般来说，如果新协议明确替代了原调解书的全部或部分内容，且双方均同意按新协议执行，则原调解书中被替代的部分通常无需再履行；但如果新协议仅是对原调解书的补充或修改，并未完全替代，则原调解书中未被修改的部分仍需履行。
详细分析：
新协议完全替代原调解书：
- 如果双方在新协议中明确约定，新协议将完全替代原调解书，且双方均同意按照新协议的内容履行各自义务，那么在这种情况下，原调解书中的所有条款和约定均被新协议所取代，无需再履行。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。在此情境下，新协议即视为对原调解书（可视为一种合同形式）的变更或替代。
新协议部分替代或修改原调解书：
- 如果新协议仅是对原调解书的部分内容进行修改或补充，而并未完全替代原调解书，那么在这种情况下，原调解书中未被修改或补充的部分仍然有效，双方仍需按照原调解书的约定履行。
- 实例说明：例如，原调解书约定了债务人需在特定日期前偿还全部债务，而新协议仅延长了偿还期限但未改变债务总额，那么债务人仍需按照新协议约定的新期限偿还债务，但原调解书中关于债务总额的部分则无需因新协议的签订而重新确认或履行。
新协议与原调解书并存且无冲突：
- 在某些情况下，新协议可能与原调解书并存，且两者之间并无直接冲突或矛盾。例如，新协议可能仅是对原调解书执行过程中的某些细节问题进行了进一步明确或补充，而并未改变原调解书的基本框架和主要内容。在这种情况下，双方仍需同时履行原调解书和新协议中的相关约定。
法律建议：
- 在签订新协议前，建议双方仔细审阅原调解书的内容，确保新协议能够准确反映双方的意愿和约定，并明确新协议与原调解书之间的关系（是替代、修改还是补充）。
- 为避免未来可能出现的纠纷或误解，建议在新协议中明确约定原调解书的处理方式（如是否继续履行、部分履行还是完全替代等）。
- 如果双方对新协议与原调解书的关系存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
后续行动：
- 如果您已经签订了以调解书为依据的新协议，并希望了解原调解书是否还需履行，请仔细审查新协议的内容，并根据上述分析判断原调解书的履行情况。
- 如果您在审查过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和解决方案。