在民事上诉抚养权案件中，案件是否会直接发回重审或者改判，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、发回重审的情况
程序违法：如果一审法院在审理抚养权案件时，存在严重的程序违法情形，比如未依法传唤当事人、未依法组成合议庭进行审理等，那么二审法院在审查后，可能会认为这些程序违法影响了案件的公正审理，从而裁定撤销原判，发回重审。
事实不清、证据不足：如果一审法院在认定案件事实时存在不清、证据不足的情况，且二审法院认为这些事实的认定对案件结果有重大影响，那么二审法院也可能会裁定发回重审，以便一审法院重新调查取证，查清事实。
二、改判的情况
法律适用错误：如果一审法院在审理抚养权案件时，错误地适用了法律，比如将本应适用某条法律条款的情况错误地适用了另一条，或者对法律条款的理解存在偏差，那么二审法院在审查后，如果认为一审法院的法律适用确实存在错误，且这种错误影响了案件的判决结果，那么二审法院可能会直接改判。
事实认定正确但法律适用不当导致判决结果不当：有时候，一审法院在认定案件事实方面可能没有问题，但在将事实与法律相结合进行判决时，可能由于法律理解或应用的不当，导致判决结果不尽合理。在这种情况下，二审法院如果认为一审法院的判决结果确实存在不当，也可能会直接改判。
新证据出现：在二审过程中，如果出现了新证据，且这些新证据对案件结果有重大影响，那么二审法院在审查这些新证据后，也可能会根据新证据的情况对案件进行改判。
三、综合考量因素
除了上述具体情形外，二审法院在决定是否发回重审或改判时，还会综合考虑多种因素，如案件的社会影响、当事人的权益保护、司法效率等。因此，即使案件存在某些可能发回重审或改判的情形，二审法院也可能根据具体情况作出不同的处理。
总结来说，民事上诉抚养权案件是否会直接发回重审或者改判，取决于一审法院在审理过程中是否存在程序违法、事实认定不清或证据不足、法律适用错误等情形，以及二审法院对这些情形的审查和判断。如果你正面临这样的法律问题，建议你详细梳理案情，准备充分的证据材料，并向我咨询具体的法律策略。