针对偷盗工具进行违法行为且工具损坏的赔偿问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 偷盗工具的法律定性及赔偿基础
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。偷盗工具本身构成违法行为（可能涉及《治安管理处罚法》第49条或《刑法》第264条盗窃罪），但工具损坏的赔偿需独立判断：若工具损坏是因偷盗行为直接导致（如盗窃过程中摔坏），需按工具实际价值赔偿；若损坏是因后续违法行为（如用工具实施破坏时损坏），则需区分行为性质。

   • 例如：偷盗一把价值500元的锤子，盗窃过程中锤子掉落摔坏，需赔偿500元；若用锤子砸坏他人财物（价值2000元），则需同时赔偿锤子损失和被砸财物的损失。

2. 工具使用目的对赔偿的影响

   • 若工具用于实施其他违法行为（如盗窃后用工具入室抢劫）：
     根据《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。但若工具所有者（被盗者）对工具被用于犯罪无过错（如未教唆、协助），则无需承担赔偿责任；偷盗者需对工具损坏和被侵害方的损失承担全部责任。
     
   • 若工具使用过程中因自身操作不当损坏（如偷盗后不会使用导致工具报废）：
     仍需按工具实际价值赔偿，但若能证明损坏是因被侵害方故意隐藏工具缺陷导致（如提供有质量问题的工具），可能减轻赔偿比例（需举证）。

3. 特殊情形：工具被依法没收或销毁
   若工具因涉及违法犯罪被公安机关依法没收或销毁（如管制刀具、作案工具），偷盗者仍需赔偿工具价值，但被侵害方无权要求返还工具。例如：偷盗一把匕首用于抢劫，匕首被警方没收，偷盗者需赔偿匕首价值，但被侵害方不得以“工具未返还”为由拒绝接受赔偿。

行动建议：

• 若您是工具所有者，保留工具购买凭证、损坏照片等证据，及时报警并要求偷盗者赔偿；
  
• 若您是偷盗者，主动协商赔偿可减轻法律后果（如行政处罚或刑事量刑中的从轻情节）；
  
• 若涉及复杂情形（如工具价值争议、损坏原因不明），建议提供具体细节进一步分析。
  

有问题可直接向我咨询，我会结合具体场景为您详细解答。