日万分五的违约金是否过高，不能一概而论，需根据具体情况及多个因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定与基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断违约金是否过高，应基于实际损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则。
二、判断违约金是否过高的具体因素
实际损失对比：
- 核心标准是违约金是否明显超出因违约行为给守约方造成的实际损失。一般来说，如果违约金超过造成损失的一定比例（司法实践中常以30%为参考，但并非绝对标准），就可能被认定为过高。例如，若因违约导致的实际损失为1000元，而约定的违约金为500元（日万分五计算方式下，若合同总金额为100万元，则日违约金为500元，需结合违约天数判断是否过高），若违约天数较短，则可能不构成过高；但若违约天数较长，导致违约金总额远超实际损失，则可能被认定为过高。
违约行为的性质与后果：
- 考虑违约行为的严重性及其可能给对方带来的后果。例如，在涉及商业秘密保护的合同中，违约可能导致巨大经济损失和商业声誉损害，此时较高的违约金可能被认为是合理的。反之，若违约行为轻微且未造成严重后果，则高额违约金可能不合理。
行业惯例与市场行情：
- 不同行业对于违约金的支付标准存在差异。如果特定行业中普遍认可的违约金标准远低于日万分五，那么在该行业的合同纠纷中，日万分五的违约金就可能被认定过高。例如，在某些低风险、低利润的行业，过高的违约金可能被视为不公平。
当事人的过错程度与合同履行情况：
- 这也是判断违约金是否合理的重要因素。如果违约方存在明显过错或恶意违约，且合同履行情况较差，那么较高的违约金可能被视为合理。反之，若违约方已大部分履行合同，仅因不可抗力或轻微疏忽导致部分违约，并能及时采取措施减少损失，则高额违约金可能不合理。
三、司法实践中的处理与建议
- 协商与调解：在司法实践中，如果双方对违约金的数额有争议，建议首先通过协商解决。协商不成时，可寻求调解或仲裁方式解决争议。
- 法律途径：若协商和调解均无法达成一致，可通过诉讼方式解决争议。在诉讼过程中，法院或仲裁机构会根据违约金的合理性、实际损失、合同履行情况等因素，对违约金进行调整。
- 合同签订时的注意事项：为了避免未来的纠纷，当事人在签订合同时应尽量明确违约金的数额和计算方式，并确保其合理性。同时，应充分考虑实际损失、违约行为的性质与后果、行业惯例及市场行情等因素。
总结与建议：日万分五的违约金是否过高需根据具体情况判断。当事人在约定违约金时应充分考虑上述因素，以确保违约金的合理性。在合同履行过程中，如发生争议，应及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。若您有具体的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。