十级伤残认定结果并非绝对不可推翻，若认为该认定存在错误或不合理，可通过合法途径申请重新鉴定或提出异议。具体可从以下角度分析和操作：

1. 对伤残鉴定程序提出异议
   若伤残鉴定程序存在违法或违规情形（如鉴定机构无资质、鉴定人员未回避利益冲突、未按规定流程操作等），可向原鉴定机构或上级司法行政部门投诉，要求撤销原鉴定结论并重新鉴定。例如，若鉴定时未通知当事人到场、未对关键证据进行查验，可能构成程序违法。

2. 申请重新鉴定
   根据《司法鉴定程序通则》，若当事人对鉴定结论有异议，可在收到鉴定意见书后15日内向原鉴定机构提出补充鉴定申请，或直接向法院申请重新鉴定。重新鉴定需满足以下条件之一：

   • 鉴定机构或人员不具备资质；
     
   • 鉴定程序严重违法；
     
   • 鉴定结论明显依据不足；
     
   • 存在其他可能影响鉴定公正性的情形。
     例如，若原鉴定未采用最新医学标准（如《人体损伤致残程度分级》），或未考虑伤者后续康复情况，可能成为重新鉴定的理由。

3. 提供新证据反驳原结论
   若原鉴定依据的病历、影像资料等存在错误或遗漏，可补充提交新的医学证明（如复查报告、专家会诊意见）或生活能力受限的证据（如护理依赖证明、工作能力丧失证明），以证明原伤残等级与实际伤情不符。例如，若原鉴定仅依据急性期伤情评定十级，但后续恢复良好，可申请重新评估功能恢复情况。

4. 通过诉讼程序质疑鉴定效力
   在民事诉讼中，若对方将十级伤残鉴定作为索赔依据，可在庭审中从以下角度质疑：

   • 鉴定标准适用错误（如混淆工伤与人身损害赔偿标准）；
     
   • 鉴定时机不当（如未在伤情稳定后鉴定）；
     
   • 鉴定结论与伤情因果关系矛盾（如伤情由其他原因导致）。
     法院可能根据质证情况决定是否采纳原鉴定，或委托第三方机构重新鉴定。

行动建议：

• 第一步：收集原鉴定报告、病历、影像资料等证据，分析是否存在程序或实体问题；
  
• 第二步：与原鉴定机构沟通，要求书面答复异议点；
  
• 第三步：若沟通无果，尽快向法院申请重新鉴定或委托其他有资质机构出具对比意见；
  
• 第四步：在诉讼中结合新证据，从医学、法律角度全面反驳原结论。
  

注意：伤残鉴定具有较强专业性，推翻原结论需充分准备证据和法律依据，建议提前咨询律师制定策略。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供针对性建议。