结论：隐瞒二审后已执行和解协议且履行完毕，而提供再审获胜的相关情况，若该再审获胜的事实本身是虚假的，或者提供该信息是为了误导他人，使其误认为存在某种民事法律关系，则可能构成捏造民事法律关系。若再审获胜事实真实，但隐瞒和解协议履行情况以谋取不正当利益，也可能涉及不诚信行为，但不一定直接构成捏造民事法律关系，需结合具体情境判断。

分析如下：

1. 捏造民事法律关系的定义：

   • 捏造民事法律关系，通常指的是故意虚构或歪曲事实，以误导他人相信存在某种并不存在的民事法律关系，或者使他人对已有的民事法律关系产生错误认识。

2. 隐瞒和解协议且提供再审获胜的情况分析：

   • 若再审获胜事实虚假：
     • 在此情况下，提供虚假的再审获胜信息，显然是为了误导他人，使其误认为存在某种有利的民事法律关系（如再审胜诉后可能获得的权益）。这种行为直接符合捏造民事法律关系的定义。
   • 若再审获胜事实真实，但隐瞒和解协议履行情况：
     • 如果再审确实获胜，但隐瞒了已经执行和解协议且履行完毕的事实，这可能不直接构成捏造民事法律关系。然而，这种行为可能涉及不诚信或欺诈的嫌疑，尤其是在试图通过隐瞒关键信息来谋取不正当利益时。例如，如果隐瞒和解协议履行情况是为了让对方继续履行某些义务或支付额外费用，那么这种行为可能构成欺诈或不当得利。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：
     • 捏造民事法律关系可能涉及民事欺诈、虚假诉讼等违法行为，一旦查实，可能面临法律制裁，包括但不限于赔偿损失、罚款、甚至刑事责任。
   • 建议：
     • 在任何法律事务中，都应秉持诚信原则，如实披露所有相关信息。如果涉及再审或和解协议等复杂情况，建议咨询专业律师，以确保所有行为都符合法律规定，避免不必要的法律风险。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断是否构成捏造民事法律关系，需要综合考虑多个因素，包括行为的动机、目的、手段以及造成的后果等。因此，在面临类似情况时，应谨慎行事，避免因为一时疏忽或故意隐瞒而陷入法律纠纷。
• 如果有任何疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。