仲裁证据收集的法律依据主要依据我国相关诉讼法律中关于证据收集的规定，因为仲裁程序在证据收集方面与诉讼程序具有相似性，均强调证据的合法性、客观性和全面性。以下从不同诉讼类型角度，详细阐述仲裁证据收集的法律依据：
一、民事诉讼中的证据收集规定（适用于民商事仲裁）
当事人自行收集证据
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 操作说明：在仲裁程序中，当事人应自行收集与案件事实相关的证据，如合同、交易记录、通信记录等，以支持自己的主张。
申请仲裁机构或法院调查收集证据
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在仲裁程序中，若当事人因客观原因无法自行收集证据，可申请仲裁机构或法院调查收集。
- 具体情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，这些情形包括证据由国家有关部门保存且无权查阅调取的、涉及国家秘密/商业秘密/个人隐私的、以及当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
证据保全
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
- 操作说明：在仲裁程序中，若当事人认为证据可能灭失或难以取得，可向仲裁机构或法院申请证据保全，以确保证据的完整性和可用性。
二、刑事诉讼中的证据收集规定（虽不直接适用于仲裁，但提供借鉴）
侦查机关收集证据
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条规定，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
- 借鉴意义：在仲裁程序中，虽然不存在侦查机关，但仲裁机构或法院在调查收集证据时，也应遵循合法、客观、全面的原则，确保证据的真实性和可靠性。
辩护律师收集证据
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
- 借鉴意义：在仲裁程序中，当事人的代理人（如律师）也有权收集与案件相关的证据，以支持当事人的主张。
严禁非法收集证据
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
- 借鉴意义：在仲裁程序中，仲裁机构或法院在收集证据时，也应严格遵守法定程序，严禁采用非法手段收集证据，以确保证据的合法性和有效性。
三、行政诉讼中的证据收集规定（适用于行政仲裁或相关争议）
被告举证责任
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
- 操作说明：在行政仲裁或相关争议中，若涉及行政行为的合法性争议，被申请方（通常为行政机关）应承担举证责任，提供作出行政行为的证据和依据。
原告举证权利
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
- 操作说明：在行政仲裁或相关争议中，申请方（通常为公民、法人或其他组织）也有权提供证据证明行政行为的违法性，但这并不免除被申请方的举证责任。
四、综合建议
在仲裁程序中，证据收集是关键环节，直接关系到案件的裁决结果。因此，当事人应：
- 积极收集证据：根据案件事实和法律规定，自行收集或申请仲裁机构/法院调查收集证据。
- 确保证据合法性：在收集证据过程中，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
- 及时申请证据保全：若认为证据可能灭失或难以取得，应及时向仲裁机构或法院申请证据保全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。