不认可真实性的证据，在符合法定条件并经过法定程序审查后，仍有可能作为定案依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据真实性的基本原则
在司法实践中，证据的真实性是证据被采纳的基本前提。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，如果一方当事人对证据的真实性提出异议，法院需要对该证据进行审查，以确定其是否真实可靠。
二、不认可真实性的证据的处理方式
提出异议与举证责任：
- 当一方当事人对证据的真实性提出异议时，通常需要提供相应的反驳证据或理由。这是基于“谁主张，谁举证”的举证责任原则。
- 如果异议方无法提供足够的反驳证据或理由，而证据提供方又能证明其证据的真实性，那么该证据仍有可能被法院采纳。
法院的审查与判断：
- 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形式、内容以及与案件事实的关联性等因素。
- 如果法院认为证据存在疑点或不足以证明其真实性，可能会要求证据提供方进一步补充证据或进行说明。
- 在某些情况下，法院还可能委托专门的鉴定机构对证据进行鉴定，以确定其真实性。
证据的采纳与排除：
- 经过审查后，如果法院认为证据真实可靠，且与案件事实具有关联性，那么该证据将被采纳作为定案的依据。
- 如果法院认为证据不真实或不足以证明案件事实，那么该证据将被排除，不得作为定案的依据。
三、特殊情况下的证据采纳
非法证据排除规则：
- 根据法律规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 如果证据是通过非法手段获取的，即使其内容看似真实，也可能因违反法定程序而被排除。
瑕疵证据的补正与合理解释：
- 对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的情况，如果能够补正或者作出合理解释的，该证据仍然可以被采纳。
- 这意味着，即使证据在形式上存在瑕疵，但如果能够通过补正或合理解释来消除疑点，其真实性仍可能得到法院的认可。
四、实际案例与启示
在实际司法实践中，不认可真实性的证据能否作为定案依据，往往取决于具体的案件情况和法院的审查判断。例如，在某些案件中，虽然一方当事人对证据的真实性提出异议，但法院通过审查证据来源、形式、内容以及与案件事实的关联性等因素，认为该证据真实可靠，并最终采纳了该证据作为定案的依据。
建议：如果您对某个证据的真实性存在异议，并担心其可能被采纳为定案依据，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略。同时，您也可以积极收集反驳证据或理由，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。