存疑不起诉决定无法直接申请法定不起诉，但可通过以下途径寻求救济或推动案件进展：

1. 明确存疑不起诉与法定不起诉的本质区别
   存疑不起诉（证据不足不起诉）是检察机关因现有证据无法证明犯罪事实，依据《刑事诉讼法》第175条作出的决定，属于“证据不足型”处理；而法定不起诉是检察机关依据《刑事诉讼法》第177条，因案件存在“犯罪已过追诉时效期限”“情节显著轻微”等法定情形直接作出的决定。存疑不起诉决定作出后，无法通过“申请”直接转为法定不起诉，但可通过补充证据或提出异议推动案件重新审查。

2. 若认为案件应属法定不起诉情形，可采取以下措施

   • 向检察机关提出书面异议：若被不起诉人认为案件存在“犯罪已过追诉时效”“情节显著轻微”等法定不起诉情形，可向作出存疑不起诉决定的检察机关提交书面材料，说明理由并附相关证据（如时效计算依据、情节轻微证明等），要求检察机关重新审查。
     
   • 申请检察机关启动补充侦查：若认为原证据不足是因侦查机关未全面取证，可依据《刑事诉讼法》第175条，向检察机关申请补充侦查，要求侦查机关补充关键证据（如物证、证人证言等），以证明案件符合法定不起诉条件。
     
   • 通过申诉程序救济：若检察机关维持存疑不起诉决定，被不起诉人可依据《刑事诉讼法》第180条，向上一级检察机关申诉，要求重新审查案件。申诉时需重点论证案件符合法定不起诉的法律依据，并附新证据或线索。

3. 若目标是完全推翻存疑不起诉决定（即争取无罪结论），需关注证据补充与程序推进
   存疑不起诉的本质是“证据不足”，若被不起诉人认为自身无罪，需通过以下方式推动案件终结：

   • 自行收集无罪证据：如证明案发时不在场、无作案动机、物证与己无关等，并提交给检察机关或侦查机关，要求补充侦查或重新审查。
     
   • 关注案件是否重新起诉：存疑不起诉后，若检察机关发现新证据，可能重新起诉。被不起诉人需及时委托律师介入，通过证据质证、程序合法性审查等方式争取无罪判决。
     
   • 申请国家赔偿（若最终无罪）：若案件最终被确认无罪（如法院判决无罪或检察机关撤销案件），被不起诉人可依据《国家赔偿法》第17条，申请国家赔偿，赔偿范围包括人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等。

总结：存疑不起诉决定无法直接“申请”转为法定不起诉，但可通过提出异议、补充证据、申诉等方式推动案件重新审查；若目标是完全推翻决定，需重点收集无罪证据并关注案件后续进展。具体操作需结合案件证据情况，建议及时委托律师介入，制定针对性策略。