结论：法官因被执行人未达到其提出的数额而威胁拘留，这一行为是否合法需分情况讨论，不能一概而论。
分析：
拘留的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘留是对妨碍民事诉讼行为的一种强制措施，通常适用于被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者有其他妨碍诉讼的行为，如伪造、毁灭重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证等。
- 拘留并非因为被执行人未达到法官提出的某个特定数额，而是基于被执行人是否履行了生效法律文书确定的义务，或者是否存在妨碍诉讼的行为。
法官提出数额的合法性：
- 法官在执行过程中，可能会根据案件的具体情况，与被执行人协商一个履行方案，包括履行的数额、期限等。但这并不意味着被执行人必须无条件接受法官提出的数额。
- 如果被执行人认为法官提出的数额不合理，或者自己确实无力履行，可以通过合法途径提出异议，如申请复议、提出执行异议等。
拘留的合法性判断：
- 如果被执行人确实存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为，或者存在其他妨碍诉讼的行为，法官有权依法对其采取拘留措施。
- 如果被执行人并未拒不履行，也没有其他妨碍诉讼的行为，仅仅因为未达到法官提出的数额而被威胁拘留，则这一行为可能缺乏法律依据，属于不合法。
建议：
- 对于被执行人：如果认为法官提出的数额不合理或自己无力履行，应及时与法官沟通，说明情况，并尝试通过合法途径解决争议。如果受到不合理的威胁或拘留，可以依法提出申诉或控告。
- 对于法官：在执行过程中，应严格遵守法律规定，确保执行行为的合法性和正当性。在提出履行方案时，应充分考虑被执行人的实际情况和履行能力，避免提出不切实际的要求。
后续行动：
- 如果您作为被执行人遇到了类似情况，建议先与法官进行沟通，了解具体原因和法律依据。
- 如果沟通无果，或者认为法官的行为存在违法之处，可以依法向上一级人民法院申请复议，或者向相关部门提出申诉或控告。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。