结论前置：法院在执行程序中提到拘留，并不意味着如果当事人不同意协商就一定会被拘留。法院是否采取拘留措施，会综合考虑多种因素。

详细分析：

1. 法定拘留条件：

   • 根据《民事诉讼法》及相关法律规定，拘留是一种较为严厉的强制措施，通常针对被执行人存在严重妨碍执行或拒不履行义务的情形。这些情形包括但不限于伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件；以暴力、威胁等方法阻碍司法工作人员执行职务；拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定等。
   • 如果当事人（被执行人）的行为符合上述法定拘留条件，且申请人向法院提出了拘留申请，并提供了充分证据材料证明被执行人存在上述情形，法院经审查核实后，可能作出拘留决定。但即便如此，如果被执行人在拘留前履行了义务或提供了有效担保，法院亦可撤销拘留决定。

2. 情节轻微或缺乏证据：

   • 如果被执行人的行为虽然存在妨碍执行或拒不履行义务的情况，但情节相对轻微，未造成严重后果，或者申请人不能提供充分证据证明被执行人存在应拘留的法定情形，法院可能不会采取拘留措施。
   • 在这种情况下，法院可能会选择通过批评教育、责令具结悔过、罚款等其他方式督促被执行人履行义务。

3. 特殊情况不宜拘留：

   • 如果被执行人存在特殊情况，如患有严重疾病需住院治疗、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等，出于人道主义考虑，法院通常不会采取拘留措施。

4. 协商与拘留的关系：

   • 当事人不同意协商，并不直接导致拘留。协商是解决纠纷的一种方式，但并非法院决定是否拘留的唯一或决定性因素。法院在决定是否采取拘留措施时，会综合考虑被执行人的行为性质、情节轻重、社会影响以及采取拘留措施的必要性和合理性。

法律建议：

• 对于被执行人而言，最好还是按判决来履行义务，避免不必要的法律纠纷和麻烦。如果确实存在困难或争议，可以积极与申请人协商，寻求和解或分期履行等解决方案。
• 对于申请人而言，应充分了解相关法律规定和程序要求，合理、合法地提出拘留申请。在申请拘留时，应提供充分证据证明被执行人存在应拘留的法定情形，以增加申请成功的可能性。

总结：法院在执行程序中提到拘留，并不意味着如果当事人不同意协商就一定会被拘留。法院是否采取拘留措施，会综合考虑多种因素，包括被执行人的行为性质、情节轻重、社会影响以及采取拘留措施的必要性和合理性。因此，当事人应积极配合法院的执行工作，寻求合法、合理的解决方案。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。