结论：七个执行案都协商好了，是否还需要拘留，这并非一个绝对的问题，而是取决于多个因素的综合考量，包括协商的具体内容、被执行人的履行情况、法院的判断以及是否存在其他需要拘留的法定情形等。以下是对此问题的详细分析：
协商内容与履行情况：
- 如果七个执行案的协商内容均得到了被执行人的全面、及时履行，且没有违反协商约定或法律规定的行为，那么通常情况下，法院不会对被执行人采取拘留措施。因为拘留作为一种强制措施，其目的在于确保被执行人履行义务，如果义务已经履行，拘留的必要性就大大降低了。
法院的判断：
- 法院在决定是否对被执行人采取拘留措施时，会综合考虑多种因素，包括被执行人的履行态度、履行能力、协商内容的合理性以及是否存在逃避执行等行为。如果法院认为被执行人已经真诚地履行了协商内容，且没有其他需要拘留的法定情形，那么法院可能会决定不采取拘留措施。
其他需要拘留的法定情形：
- 即使七个执行案的协商内容得到了履行，但如果被执行人存在其他需要拘留的法定情形，如拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者存在暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行等行为，那么法院仍然有权对被执行人采取拘留措施。
实际操作中的灵活性：
- 在实际操作中，法院对于是否采取拘留措施也具有一定的灵活性。如果被执行人虽然未能完全履行协商内容，但表现出积极的履行态度，且法院认为通过其他方式（如罚款、限制高消费等）能够达到执行目的，那么法院可能会选择不采取拘留措施。
法律建议：
- 对于被执行人而言，如果七个执行案的协商内容已经得到履行，且没有其他需要拘留的法定情形，那么可以主动向法院说明情况，请求法院不采取拘留措施。
- 如果被执行人存在未能履行协商内容或存在其他需要拘留的法定情形，那么应当积极配合法院的执行工作，尽快履行义务或接受相应的法律制裁，以避免不必要的法律后果。
可能后果：
- 如果被执行人已经全面履行了协商内容且没有其他需要拘留的法定情形，但法院仍然决定采取拘留措施，那么被执行人可以依法提出异议或申请复议，维护自己的合法权益。
- 如果被执行人存在逃避执行、拒不履行等行为，且法院决定采取拘留措施，那么被执行人应当接受相应的法律制裁，并尽快履行义务以避免更严重的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。